Решение № 213359, 26.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 12/413-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Баса”

про стягнення 67 896 грн. 62 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача Ануфрієва В.В., Тверда О.М.

Від відповідача не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Таран С.А.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 82 809 грн. 86 коп. податкової заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки, що складається станом на 02.10.2006р. з: 82 728 грн. 40 коп. – основний платіж та 81 грн. 46 коп. - штрафні санкції .

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Згідно до вищевказаного Закону до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 05.10.2006р. відповідач має податкову заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 82 809 грн. 86 коп., в т.ч.:

- основний платіж – 82 728 грн. 40 коп.;

- штрафи та санкції – 81 грн. 46 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 82 809 грн. 86 коп. підтверджується матеріалами справи. Зокрема, поданими відповідачем податковими деклараціями. Крім того, в судовому засіданні 19.10.06р. представник відповідача – Слав”янський А.В. проти існування заборгованості не заперечував, а зазначав, що заборгованість буде погашена, однак доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 82 809 грн. 86 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 828 грн. 09 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 82 809 грн. 86 коп. податкової заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) в доход державного бюджету м.Суми (код 22090200) 828 грн. 09 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баса” (м.Суми, вул.Скрябіна, 11/3, код 14009140) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні за згодою представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 26.10.2006р.