Приговор № 2133503, 14.07.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-135/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

З участю прокурора Воробйова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючого, освіта середня, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але згідно постанови Добровеличківського районного суду від 12.02.2007року кримінальна справа в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрита за малозначністю,-

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 19.01. 2008 року, близько 11години, перебуваючи на міському сміттєзвалищі розміщеному в північно-західній стороні біля м.Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області де шукав металевий брухт, знайшов предмет за ознаками схожий на предмет по типу “нунчак”, та маючи на меті навчитись їх застосовувати для самооборони, приніс до свого домоволодіння, розташованного по пАДРЕСА_1 де зберігав та іноді носив при собі, без мети збуту.

24.01.2008 року о 16годині підсудний, взяв з свого домоволодіння предмет по типу “нунчак”, разом з батьком ОСОБА_2та братом ОСОБА_3 пішов по вул.Гагаріна м.Помічна з метою назбирати дров для обігрівання будинку. Проходячи по вул. Гагаріна м.Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області підсудній побачивши працівників міліції, та злякавшись відповідальності, паередав предмет по типу “нунчак” своєму брату ОСОБА_3 , який поклав їх собі за шкіряний пояс під куртку, а сам заховався за бетонну огорожу елеватора м.Помічна. При перевірці працівниками міліції ОСОБА_3 який вів себе підозріло та під час його особистого огляду, під зимовою курткою, за шкіряним ременем штанів було виявлено дерев”яний предмет який по зовнішним ознакам був схожий на холодну зброю і який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 35 від 13.02.2008 року є предметом виготовленим по типу “нунчак”, ударно-дробильної дії і відноситься до холодної зброї.

Підсудній вину свою визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази дані ним в ході досудового слідства (а.с. 66-67 ).

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1.  в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого на те законом дозволу доведена повністю , його дії правильно кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи , що пом”якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, обставин, що обтяжують покарання - відсутні.

Судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в сумі 243 грн. 38 коп.(а.с.25) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази (а.с.36) поліетиленовий пакет з холодною зброєю ударно дробильної дії по типу “нунчак”, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим вибрати підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 КК України сто п”ятьдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу. Речові докази (а.с.36) поліетиленовий пакет з холодною зброєю ударно дробильної дії по типу “нунчак”, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області Код ЕДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 Мфо 823016 судові витрати по справі за проведення балістичної експертизи в сумі двісті сорок три гривні тридцять вісім копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , для засудженого з часу вручення копії вироку.

СУДДЯ: