№ 21330087, 02.02.2012, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/240/12

Провадження №3/0603/240/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, не працює, за ст.ст 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

08.01.2012 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 2107” д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Білопільській в м. Бердичеві, в порушення п. 2.10, 12.1, 13.1 ПДР України не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем "Deawoo nexia" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, після чого з місця пригоди зник, продовжуючи рух на 5+25 км автодороги Бердичів-Іллінці в напрямку с. Вчорайше не справився з керуванням, виїхав на ліве узбіччя, здійснив наїзд на дерева, внаслідок чого автомобіль перекинувся, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Суду пояснив, що в 8 січня була ожеледиця, тому сталося ДТП, а з місця пригоди зник, бо злякався.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу та письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких вбачається, що 08.01.2012 р. о 22 год. 30 хв. рухаючись по вул. Білопільська в м. Бердичеві, відчув удар в задню частину автомобіля та побачив, що його випереджає автомобіль "ВАЗ 2107" синього кольору, який не зупиняючись продовжив рух в напрямку об'їздної дороги.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених, в даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, і відповідно до ст. 36 КУпАП вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 33117336700005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: