Решение № 21329457, 27.01.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-1344/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що надає послуги водопостачання відповідачці, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, і є абонентом за особистим рахунком № НОМЕР_1.

Позивач просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання з відповідачки, ухвалою № 2-н-632/2011 від 21.09.2011 року був розглянутий судовий наказ, згідно якого з відповідачки стягнуто заборгованість за спожиту воду у розмірі 1876 грн. 69 коп., однак, відповідачка звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою суду від 09.11.2011 року за № 2-с-66 наказ було скасовано, та розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідачу нараховувалась плата за спожиту воду, відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання 150 л/добу на одну особу. За вказаною адресою мешкає 2 людей.

Послуги водопостачання відповідачці надавалися позивачем без перебоїв, проте оплата здійснювалась частково, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 30.11.2011р. в сумі 2000 грн. 56 коп..

Представник позивача просив стягнути з відповідачки заборгованість, що утворилася. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка двічі в судове засідання не зявилася - 13.01.2012 року та 27.01.2012 року, належним чином повідомлена про розгляд справи. Від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи та розглянути справу на підставі наявних в справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганськвода»у особі ВП «Словяносербський департамент ТОВ Луганськвода» за адресою: АДРЕСА_1, та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 21, 22 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” № 630 від 21.07.2005 р. плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) засобів обліку води і теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк. Відповідачка користувалась послугами водопостачання, судом встановлено, що норми споживання води, за якими нараховано борг, затверджено рішенням виконкому Лозівської селищної ради Словяносербського району Луганської області № 102 від 26.09.2008 року, довідкою про діючі тарифи водопостачання, водовідведення та полив присадибних ділянок у Словяносербському районі (затверджено розпорядженням голови райдержадміністрації № 32/11 від 29.05.2008 року).

З наведених підстав суд приходить до висновку, що відповідачка неналежним чином виконала свої обовязки згідно договору та закону щодо оплати послуги з водопостачання. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 257,264,267, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Хренове Хреновського району Воронізької області, заборгованість за воду в сумі 2000 грн.56 коп. (дві тисячі грн. 56 коп.) на користь ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Слов`яносербський департамент ТОВ «Луганськвода»( р/ рахунок 26004302144145 в АБК Форум МФО 322948 код 35554719), повернення судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. на користь ВП «Словяносербський департамент ТОВ «Луганськвода»р/р 26001060436496 Приватбанк, МФО 394795, код 35936875.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова