Решение № 21328974, 06.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-2337/11

2/538/7336/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2011 року позивач КС „Азовська кредитна компанія” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 17 травня 2002 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”. 18 січня 2008 року за заявою ОСОБА_1, між філією № 1 Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 188/08-Ф1, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень строком користування 24 місяці. Згідно п. 1.7 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен був щомісячно сплачувати 0,083% від суми залишку за кожен день користування кредитом, та відповідно до п. 2.1 кредитного договору своєчасно повернути кредит. 21 травня 2009 року за заявою позичальника ОСОБА_1 строк дії кредитного договору був продовжений на 12 місяців, тобто до 11 січня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між філією № 1 КС „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_2, яка виступила поручителем, був укладений договір поруки № 188/08-Ф1 від 18 січня 2008 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за кредитним договором. 21 травня 2011 року договір поруки № 188/08-Ф1 був переукладений у звязку з пролонгацією кредитного договору. За весь час користування кредитом відповідачем ОСОБА_1 проводились платежі, проте останній платіж був зроблений 17 травня 2011 року, у звязку з чим залишок по кредиту складає 2066, 33 гривень. У звязку з несвоєчасним внесенням платежів згідно графіку платежів склалась заборгованість відповідно до п. 1.7 кредитного договору в розмірі 42, 88 гривень. Оскільки у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 01 липня 2011 року складає 2522, 47 гривень відповідно до п. 3.4. кредитного договору. Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені предявляти вимоги за основним зобовязанням як до боржника, так і до поручителя. Просили стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором та додатковим договором до кредитного в сумі 2522, 47 гривень, та сплачені судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 2693, 47 гривень.

30 листопада 2011 року від позивача КС „Азовська кредитна компанія” до суду надійшла за ява про зменшення позовних вимог, в якій вони просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором та додатковим договором до кредитного в сумі 222, 47 гривень, та сплачені судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 393, 47 гривень, у звязку з тим, що позичальником були проведені платежі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать судова розписка.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі не оспорюють позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія”.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2008 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 188/08-Ф1, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 гривень строком користування 24 місяці. Відповідно до п. 1.7 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 3.4. даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобовязання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 1,0 %від суми залишку кредиту в день.

21 травня 2009 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1, був укладений додатковий кредитний договір № 188/08-Ф1, яким строк дії договору було продовжено на 12 місяців, тобто до 11 січня 2011 року.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором було укладання договору поруки № 188/08-Ф1 від 18 січня 2008 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та відповідачкою ОСОБА_2. Згідно п. п. 3.1, 3.2 зазначеного договору поруки, відповідальність поручителя настає у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої грошових зобовязань згідно кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника у повному обсязі, тобто сплата кредиту, процентів за його користування, відшкодування збитків, нанесених кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

21 травня 2009 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір до договору поруки № 188/08-Ф1, яким поручитель взяла на себе відповідальність за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 у тому числі по додатковому кредитному договору.

Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості з урахуванням уточнене них позовних вимог, станом на 12 листопада 2011 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 188/08-Ф1 від 18 січня 2008 року та додаткового кредитного договору № 188/08-Ф1 від 21 травня 2009 року, складає 222, 47 гривень.

Зокрема, в ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на „ОСОБА_2”.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 188/08-Ф1 від 18 січня 2008 року та додатковому договору до кредитного договору № 188/08-Ф1 від 21 травня 2009 року, склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія” в сумі 222, 47 гривень, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” (на р/р 26505215161331 в обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” в місті Донецьку, МФО 334011, отримувач Філія № 1 КС „Азовська Кредитна компанія”, ОКПО 25106550) заборгованість за кредитним договором № 188/08-Ф1 від 18 січня 2008 року та додатковим договором до кредитного договору № 188/08-Ф1 від 21 травня 2009 року в сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню, в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______