Решение № 21328776, 03.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/544/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 січня 2008 року по вул. Танкістів в м. Лозова Харківської області, з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням довіреної особи ОСОБА_3 Згідно з висновком спеціаліста розмір матеріального збитку становить 9643,21 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський автопарк», з метою отримання відшкодування звернувся до позивача. Позивач, в свою чергу, сплатив потерпілій особі ТОВ «Лозівський автопарк» відшкодування в сумі 8036,18 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрат з відшкодування в порядку регресу у сумі 8036,18 грн., витрати за послуги правової допомоги у сумі 1500 грн., а також судові витрати в сумі 215,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про ча та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 по вул. Танкістів в м. Лозова Харківської області, порушивши п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження (а.с. 7).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 26 лютого 2008 року вартість матеріальної шкоди, що була завдана власнику автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу складає 9643,41 грн. (а.с. 8-12).

Згідно платіжного доручення позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «Лозівський автопарк»страхове відшкодування, згідно наказу №1391 від 17.07.2008 р. у сумі 8036,18 грн. (а.с. 31).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів”від 01.07.04. обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів”від 01.07.04. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує … оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи…

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України ““Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”шкода відшкодовується за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, на умовах визначених цим Законом, у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково і з відповідача необхідно стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування у сумі 8036,18 грн.

Що стосується стягнення витрат на правову допомогу, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», витрати на правову допомогу компенсуються за допомогу, що була надана у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як вбачається з матеріалів справи, така допомога позивачу не надавалась.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витратиу сумі 215,36 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) суму завданої майнової шкоди у сумі 8036,18 грн., а також судові витрати у сумі 215,36 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: