Приговор № 21326024, 02.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

1-601/11

1/0418/93/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Голоты С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2011 года примерно в 22-00 часов, ОСОБА_2, сидя за столом с малознакомым ему ОСОБА_3 на летней площадке в кафе «Националь», расположенном на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Приднепровской железной дороги, Кировского района г.Днепропетровска, увидел сумку, находящуюся под ранее указанным столом, принадлежащую ОСОБА_3 с его личными вещами, которые ОСОБА_4 определил как объект своего преступного посягательства.

Далее, ОСОБА_4 действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись, кратковременным отсутствием ОСОБА_3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил сумку ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №78/38 от 04.07.2011 года, на момент совершения хищения, т.е. 10.06.2011года, с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 72 грн., с личными вещами, а именно: брюки джинсовые стоимостью 250 грн., шведка светлого цвета в клеточку, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №78/38 от 04.07.2011 года, на момент совершения хищения, т.е. 10.06.2011 года, с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 70 грн., одна пара носков, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №78/38 от 04.07.2011 года, на момент совершения хищения, т.е. 10.06.2011года, составляет: 5 грн., зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. №78/38 от 04.07.2011 года, на момент совершения хищения, т.е. 10.06.2011года, с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 27 грн., денежные средства в сумме 300 долларов США в эквиваленте 2403 грн, также предметы личной гигиены, фотографии и визитные карточки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

Таким образом, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2827 грн.

11.06.2011 года примерно в 18-05 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, похищенное имущество изъято частично, а именно сумка, в которой находилась: шведка светлого цвета в клеточку, одна пара носков, зарядное устройство к мобильному телефону, предметы личной гигиены, 13 цветных фотографий и визитная карточка с надписью ОСОБА_5

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 10.06.2011г., примерно в 20:00 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст.Днепропетровск, около подземного перехода, ОСОБА_4 познакомился с ОСОБА_3, который на момент их знакомства был в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, они направились в кафе «Националь», которое расположено рядом с суточными кассами железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск с целью употребления спиртного.

На летней площадке данного кафе они сели за столик, ОСОБА_4 сел спиной к входу, а ОСОБА_3 напротив него, они выпивали спиртные напитки. У ОСОБА_3 с собой была сумка, черного цвета, которую по прибытию в кафе он поставил под стол, около ног. В 22:00 часов ОСОБА_3 сказал, что пойдет расплатиться, а затем пойдет в туалет. ОСОБА_3 подошел к барной стойке, расплатился, после чего отправился в туалет, находящийся на улице, перед этим он попросил присмотреть за его сумкой, которая находилась под столиком.

В этот момент ОСОБА_4 решил украсть сумку принадлежащую ОСОБА_3, в которой как ему показалось, находились ценные вещи. Тогда ОСОБА_4 встал со своего места, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял его сумку черного цвета и ушел с кафе. Частью содержимого сумки он распоряжался на свое усмотрение.

11.06.2011г. примерно в 18-05 часов, когда ОСОБА_4 направлялся домой, после прошедшего дня, через привокзальную площадь ст. Днепропетровск, его остановили два молодых человека и представились сотрудниками милиции, предъявив при этом свои удостоверения и попросили ОСОБА_4 предъявить документ, удостоверяющий личность.

Так как у него при себе не было документов удостоверяющих личность, работники милиции попросили его пройти с ними в ЛО на ст. Днепропетровск для установления личности, на что он добровольно согласился.

Когда его доставили в ЛО на ст. Днепропетровск, он увидел ОСОБА_3 и понял, что он обратился в милицию по поводу кражи у него сумки.

В ЛО на ст. Днепропетровск в служебном помещении в присутствии 2-х понятых. был проведен его личный досмотр, досмотр ручной клади, осмотр, обнаружение и изъятие, в ходе которого у него в сумке черного цвета были обнаружены предметы: зубная паста, зубная щетка, зарядное устройство одноразовые бритвенные станки, цветные фотографии, шампунь, визитка, одна пар; носков, шведка светлого цвета в клеточку, в ходе осмотра нагрудных карманов шведки ничего обнаружено не было;

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по настоящему делу доказательств:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_4, план-схемой, фототаблицей к нему (л.д. 103-107);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием потерпевшего ОСОБА_3, план-схемой (л.д. 156-158);

- протоколом личного досмотра и досмотра ручной клади ОСОБА_4, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мужская сумка, рубашка, носки мужские, зарядное устройство для мобильного телефона зубная паста a-med», зубная щетка зеленого цвета, три одноразовых бритвенных станка »синего цвета, 13 цветных фотографий, шампунь »объемом 200 мл., визитная карточка с надписью «ОСОБА_5»и фототаблицей к нему (л.д. 25-30)

- заключением судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской ж.д. № 78/38 от 04.07.2011г., согласно которой остаточная стоимость представленной на исследование сумки на момент хищения 10.06.2011года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 72 грн. 00 коп.; остаточная стоимость представленной на исследование шведки светлого цвета в клеточку на момент совершения хищения 10.06.2011 года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 70 грн. 00 коп.; стоимость представленных на исследование пары носков на момент совершения хищения 10.06.2011 года составляет: 5 грн.; остаточная стоимость предоставленного на исследование зарядного устройства к мобильному телефону на момент совершения хищения 10.06.2011года с учетом износа и имеющихся дефектов составляет: 27 грн. (л.д. 57-70); - протоколами предъявления предмета для опознания, в ходе проведения которых потерпевший ОСОБА_3 опознал свою сумку и вещи (л.д. 141-148);

- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 07.07.2011г. мужская сумка, рубашка, носки мужские, зарядное устройство для мобильного телефона, зубная паста еnd-a-mеd», зубная щетка зеленого цвета, три одноразовых бритвенных станка »синего цвета, 13 цветных фотографий, шампунь »объемом 200 мл., визитная карточка с надписью «ОСОБА_5», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к данному уголовному делу, возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 76-78, 139, 149); - рапортом сотрудника милиции о задержании ОСОБА_4 (л.д. 16);

- протокол устного заявления ОСОБА_3 о краже личного имущества неизвестным мужчиной (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2011 года и схемой к нему (л.д. 22-23);

- расписками о возмещении материального ущерба в полном объеме (л.д. 162-164).

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества (кража), которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень тяжести им содеянного. Личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 необходимо оставить у последнего.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать судебные издержки в размере 375 (триста семьдесят пять) грн. 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 20 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31256272210883 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25576066 (л.д.56).

Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 оставить у последнего.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич