Решение № 2132287, 03.05.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-580/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007 року м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 річного віку, у зв'язку з її навчанням у вищому учбовому закладі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей, що знаходяться на її утриманні та вихованні. Шлюб між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 02.12.2005 р. її дочка ОСОБА_3 1989 р. н. досягла повнолітнього віку і навчається на стаціонарному відділенні Дрогобицького державного Педагогічного університету ім. Івана Франка на першому курсі. На даний час вона не може забезпечити належне утримання дочки та створити їй умови для навчання, через недостатність коштів. Відповідач про ці обставини знає, однак не проявляє достатньої турботи про дитину і її навчання. Тому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь для утримання повнолітньої дочки аліментів у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття" № 141-142 від 18.11.2006 p., однак причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Нормами матеріального права що підлягають застосуванню при вирішенні даного спору між сторонами є ст. ст. 182,199,200 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей. 02 грудня 2005 року рішенням Хустського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджено довідкою Кошелівської сільської ради № 369 від 19.03.2007 р., та поясненнями позивачки в судовому засіданні.

Крім цього, дочка позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і навчається стаціонарно в Дрогобицькому державному Педагогічному університеті ім. Івана Франка на першому курсі. Вказана обставина стверджується довідкою виданою навчальним закладом № 702 від 06.03.2007 року.

2

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено. З листа надісланого на адресу суду батьком відповідача вбачається, що ОСОБА_2 з ним не проживає, має іншу сім'ю, і про місце перебування відповідача йому невідомо.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про стягнення аліментів з відповідача з посиланням на ст. 199 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні не встановлено даних про наявність у відповідача постійного місця робота або стабільного доходу. Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про часткове задоволення вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК та ст. ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно, починаючи з 26.03.2007 року, до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні та на користь держави рахунок № 31214259700318 МФО 812016 код ОКПО 22108130 в ГДКУ в Закарпатській області 7,50 грн. витрат за „ інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді ".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.