Решение № 21322691, 02.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.12 Справа№ 5015/7243/11

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич Л/о

про стягнення 3 960,00 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники сторін:

Від позивача: Камінецька С.О.

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Суть спору:

Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич Л/о про стягнення 3 960,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.12.11 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 12.01.12 р. Ухвалою суду від 12.01.12 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.02.12 р.

02.02.12 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 3 960, 00 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Відповідач вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову суду не надав, надіслав електронне повідомлення №1 відповідно до якого просить розгляд справи відкласти у зв’язку з перебуванням керівника підприємства у відрядженні.

Вказане клопотання судом не приймається, оскільки станом на даний час закінчився максимальний строк для вирішення спору, передбачений ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.11 р. №14 встановлено, що відповідачем порушено законодавство про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч.2 ст. 6 і п.1 ст.50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру). За вказане порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 4000,00 грн.

Вказане рішення направлено відповідачу для виконання та отримано відповідачем 24.03.11, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79005 0362934 4.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Таким чином, штраф відповідачу необхідно було сплатити до 25.05.11 р. Проте, всупереч вимог Закону, ТзОВ „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд” штраф, що накладений згідно з рішенням №14, сплачено 30.09.11 р. Вказане підтверджується квитанцією №61871037 від 30 вересня 11 р. на суму 4000,00 грн., копію якого позивачем долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідач у межах строку (25.03.11 р.-25.05.11 р.), який був визначений для сплати штрафу, що накладений згідно з рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.11 р. не здійснено його оплату, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 3 960,00 грн. (за період з 26.05.11р.-перший день що перебував поза межами строку по 30.07.11р. –останній день нарахування пені, що обмежена відповідно до приписів ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції).

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Враховуючи вищенаведене, позивачем правомірно, відповідно до положень Закону України „Про захист економічної конкуренції” нараховано пеню в розмірі 3 960 грн. Вказане повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.

Таким чином, позовні вимоги є підставними, обґрунтовані матеріалами справи і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач в установленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход державного бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. М. Павлика, 64; код ЄДРПОУ 33678478) в дохід державного бюджету (одержувач платежу: ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31110106700002, код ЄДРПОУ –38008294; код банку отримувача 825014) 3 960 грн. 00 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. М. Павлика, 64; код ЄДРПОУ 33678478) в дохід державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Ексклюзивбуд” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. М. Павлика, 64; код ЄДРПОУ 33678478) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.