Решение № 21322111, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 27/416

24.01.12

За позовом Прокурора Кам’янець-Подільського району

в інтересах Управління агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської

районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

третя особа Головне управління державного казначейства України в Хмельницькій

області

про стягнення у сумі 4 300, 00 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився;

від третьої особи не з’явився.

Обставини справи:

Позивач, Прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах Управління агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»про стягнення у сумі 4 300, 00 грн.

Позивні вимоги обґрунтовані тим, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року № 1010-р «Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях», отримана відповідачем сума для компенсації збитків у розмірі 4 300, 00 грн., яких зазнало підприємство внаслідок стихії, що сталася в червні-липні 2008 року, виділена з резервного фонду, підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2011 року порушено провадження у справі, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державного казначейства України в Хмельницькій області та призначено до розгляду на 24.01.2012 року.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 24.01.2012 року не з’явилися, проте від третьої особи через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли витребувані ухвалою суду документи та пояснення, відповідно до яких останній позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 24.01.2012 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1288791.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача та третьої особи документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1010-р від 28 липня 2008 року «Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях», розпорядження Голови Кам’янець-Подільської райдержадміністрації № 460/2008-р від 18.2008 року, керуючись ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»для часткової компенсації витрат відповідача, пов’язаних з стихією, було вирішено спрямувати кошти, виділені з резервного фонду державного бюджету.

Зазначена компенсація була перерахована відповідачеві у розмірі 4 300, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи бухгалтерською довідкою від 25.12.2008 року та платіжним дорученням № U1931965 від 25.12.2008 року .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що отримані відповідачем кошти для компенсації збитків, яких зазнало підприємство внаслідок стихії, підлягає поверненню до державного бюджету.

Відповідач свого обов’язку щодо повернення перерахованих з резервного фонду коштів не виконав, у зв’язку із чим позивач звернувся до суду з вимогою щодо їх стягнення.

Розглянувши матеріали справи суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у зв’язку із наступним.

Відповідно до частини 2 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 415 «Про затвердження порядку використання коштів резервного фонду державного бюджету», суб’єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб’єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51%, кошти резервного фонду бюджету виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

Згідно ст. 193 ГК України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на наведене, отримані відповідачем кошти підлягають безумовному поверненню.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повернення до державного бюджету перерахованих із резервного фонду коштів відповідачем суду не надано.

Так, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; ідентифікаційний код: 32827667) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Управління агропромислового розвитку Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації (32300, м. Кам’янець-Подільський, вул. Огієнко, 22; ідентифікаційний код: 23653710) 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; ідентифікаційний код: 32827667) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 30.01.2012 року.