Решение № 2131797, 25.04.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-1749-2007

РІШЕННЯ

 Ім'ям України

25 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Лаптева М.В.

при секретарі - Хміль О.М. Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, що також діє у інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, що також діє у інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третіх осіб - комунального підприємства „ЖЕК-7", відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області про визнання осіб втратившими право користування житловими приміщеннями,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що він є наймачем АДРЕСА_1У вказаній квартирі зареєстрований він і відповідачі (його жінка, дочки і онук), оскільки вони проживали однією родиною. Літом 2000 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, і ОСОБА_5, забравши усе своє особисте майно пішли з квартири. З цього часу вони не проживають у вказаній квартирі. У 2004 році без його відома у квартирі був зареєстрований його онук ОСОБА_3, який фактично проживає разом із матір'ю у АДРЕСА_2. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 втративши ми право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1і зобов'язати їх відмінити їх реєстрацію у вказаній квартирі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, але надали суду заяви у яких просять суд розглядати справу за їх відсутності, згодні з задоволенням позову.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви у яких просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 370 від 14.03.2007 року виданої КП „ЖЕК-7" у АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зважаючи на те, що відповідачі надали до суду заяви в яких вказали, що вони визнають позовні вимоги ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що завялені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,169,212-215 ЦПК України, ст. 71-72 ЖК України суд, -

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати ОСОБА_2втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_4втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_5втратившою право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_3 втратившим право користування житловим приміщенням у ОСОБА_2

Зобов'язати органи реєстрації зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5з реєстрації у АДРЕСА_1

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 7 грн. 50 коп. на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 26288796 отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області) для сплати витрат на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено у єдиному екземплярі у нарадій кімнаті.

Суддя Лаптев М.В.