№ 21314977, 08.02.2012, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 0115/163/2012

Постанова

Іменем України

"08" лютого 2012 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Михайлова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сапурське Антеронський район Краснодарського краю, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2011 року о 10.20 год. на центральному ринці смт. Первомайське Первомайського району АР Крим здійснював торгівлю рибою карась у кількості 2 кг., без документів підтверджуючих законність набуття і сертифіката якості, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 8, 12 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурсі та харчову продукцію з них», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 014582 від 08.12.2011 року, з яким він, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден, опис-оцінку вилученої риби, виписку із Закону України «Про тваринний світ», виписку із Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурсі та харчову продукцію з них», копію довіреності, копію свідоцтво про державну реєстрацію рибоохоронної організації, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 27, 88-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Реквізити для сплати штрафу: код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок: 31117106700212, отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586, МФО 824026.

Штраф повинен бути сплачений порушником в дохід держави не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя