Решение № 21309615, 09.02.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
09.02.2012
Номер дела
539/57/2012
Номер документа
21309615
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 539/57/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012

Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє

представник за довіреністю ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом з таких підстав.

16 грудня 2006 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1538 гривень 90 копійок строком до 15.12.2008 року.

Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку він не повернув і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 2339 гривень 26 копійок, яка складається з наступного: 1317 гривень 19 копійок-заборгованість за кредитом, 101 гривня 87 копійок-заборгованість за відсотками, 920 гривень 20 копійок-заборгованість за комісіями, а також судового збору.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явився, суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки, відповідач у судове засідання не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлявся належним чином- заказною кореспонденцією, яку отримав і тому справа розглядається заочно.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, дійсно 16 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 1538 гривень 90 копійок з кінцевим терміном повернення 15.12.2008 року(а.с.10-11), однак не виконував графік погашення кредиту і тому заборгованість за кредитом ОСОБА_2 становить 2339 гривень 26 копійок(а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

У ч.2 ст.1050 ЦК України, вказано, що «якщо договором позики(кредиту) встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів».

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у сумі 2339 гривень 26 копійок, де: 1317 гривень 19 копійок-заборгованість за кредитом, 101 гривня 87 копійок-заборгованість за відсотками, 920 гривень 20 копійок-заборгованість за комісіями та судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: 1317 гривень 19 копійок-заборгованість за кредитом, 101 гривня 87 копійок-заборгованість за відсотками, 920 гривень 20 копійок-заборгованість за комісіями (р/р№29097000402157, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 340470020), а всього 2527(дві тисячі п*ятьсот двадцять сім) гривень 46 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21309615 ?

Документ № 21309615 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21309615 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21309615 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21309615, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 21309615, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 09.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 21309615 относится к делу № 539/57/2012

то решение относится к делу № 539/57/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21309614
Следующий документ : 21309629