Постановление суда № 21307658, 09.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/566/2012

УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що 18 вересня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № ODSAGR0000000283, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 51500 гривень на строк до 18 вересня 2014 року, а остання зобовязалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого графіку, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 27,96 % річних, а також комісії за обслуговування кредиту.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати від неї сплату неустойки (пені) в розмірі 0,15 % від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, але не менше 1 грн., штрафу в розмірі 250 грн. + 5 % від простроченої суми кредиту та дострокового повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 18 вересня 2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки за яким остання передала позивачу в іпотеку належний їй на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1, вартістю за домовленістю сторін 100000 грн.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 10 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 119330,11 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 50323,83 грн., заборгованість по відсоткам 29259,79 грн., заборгованість по комісії 6745,40 грн., нарахованої пені за порушення умов договору 27080,61 грн., нарахованого штрафу за порушення умов договору 5920,48 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив в порядку стягнення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет іпотеки, надавши банку право продажу майна від свого імені будь-якій особі, в тому можливість здійснювати будь-які дії та отримувати будь-які документи, необхідні для укладення договору купівлі-продажу будинку.

Крім цього просив виселити відповідачку та інших осіб з житла, що є предметом іпотеки.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддею було зясовано, що 18 вересня 2008 року між сторонами в с.м.т. Саврань Одеської області було укладено кредитний договір та в порядку забезпечення кредиту договір іпотеки.

Предмет іпотеки будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем висунута вимога про звернення стягнення на іпотечний будинок та виселення з нього осіб, що використовують його для власного проживання.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки нерухоме майно, що є предметом розгляду, розташоване поза межами цивільної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду, а тому відсутні підстави для розгляду справи цим судом.

Також підлягає розгляду в одному провадженні разом з основним повязаний з ним та поданий на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»додатковий позов про виселення мешканців з житла, що є предметом іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого подано цей позов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»також підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір.

Тому, керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернути позивачу.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) в розмірі 1193 (одна тисяча сто девяносто три) гривні 30 копійок за платіжним дорученням №IHN99B015I від 19 грудня 2011 року.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001) судовий збір, внесений ним на рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок за платіжним дорученням №IHN99B015I від 19 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: