Решение № 213075, 20.06.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.06.06 Справа№17/507-12/116-06

Документи за позовною заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський коноплезавод", с. Засулля Лубенського району

про стягнення грошових коштів

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Тютюнник С.В., дов. від 29.12.2005р.

від відповідача: не з"явився

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.06.2006р., згідно ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 7054,24 грн. заборгованості за простим векселем № 763312300814 на суму 5139,90 грн., емітованих 27.10.1999р. КСП "Росія" із строком платежу - за пред"явленням.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, зазначає, що сума боргу була сплачена за рішенням арбітражного суду Полтавської області № 15/91. Відповідно до розпорядження відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області з ВАТ "Лубенський коноплезавод" було стягнуто 5139,90 грн. заборгованості, відповідно до наказу № 15/91 виданого 21.08.2001р. Арбітражним судом Полтавської області, на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", яка відповідає сумі заборгованості по векселю.

Розглягнувши матеріали справи, суд встановив, що Позивач просить просить стягнути з відповідача номінальної вартості за простим вексклем № 763312300814 на суму 5139,90 грн., 720,75 грн. інфляційних витрат, 795,73 грн. відсотків, 397,86 грн. пені, а всього - 7054,24 грн. заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ відповідач передав позивачу простий вексель № 763312300814 на суму 5139,90 грн. із строком погашення - за пред"явленням.

Відповідно до ст. 21 ЗУ "Про цінні папери та фондову біржу", вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов"язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя.

Відповідно до ст. 26 Положення про переказний і простий вексель, простий вексель, строк платежу у якому не вказано, розглядається як такий, що підлягає оплаті за пред"явленням. Норми положення не передбачають обов"язок векселодержателя пред"являти векселі до платежу після закінчення річного строку від його складання і не ставлять у залежність подання позову про стягнення суми заборгованості за переказними (простими) векселями лише після пред"явлення векселя до платежу, а саме, коли річний строк минув.

Дослідивши матеріали справи № 15/91 за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Торговий дім "Газ України" до ВАТ "Лубенський коноплезавод" про стягнення 5139,90 грн. заборгованості, встановив наступне.

Рішення про задоволення позову по справі № 15/91 від 30.03.2000р. прийнято на підставі наданих Договору на постачання природного газу від 30.12.1998р., актів прийому-передачі природного газу від 31.01.1999р., 28.02.1999р., 31.03.1999р. 12.11.1999р.

Докази того, що вексель № 763312300814 на суму 5139,90 грн. від 27.10.1999р. був виданий саме на підставі вищеназваних документів в матеріалах справи № 17/507 -12/116 і в матеріалах справи № 15/91 - відсутні.

Слід зазначати, що вексель № 763312300814 на суму 5139,90 грн. був виданий 27.10.1999р., рішення по справі № 15/91 приймалось після видачі векселя, однак, у відзиві на позов по справі № 15/91 відповідач не посилався на те, що в погашення даного боргу видано вексель.

Заява про перегляд рішення по справі № 15/91 за нововиявленими обставинами (від 25.11.2003р.) повернута 27.11.2003р. Ухвалою господарського суду Полтавської області. Таким чином, заява судом по суті не розглядалась.

Тобто, відсутні докази наявності причинного зв"язку між заборгованістю, стягнення якої було предметом спору по справі № 15/91 та векселем № 763312300814 на суму 5139,90 грн. від 27.10.1999 р.

Таким чином, суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з’ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 Статті 198 Цивільного кодексу України , відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Крім цього згідно з ст. 48 Положення про переказний і простий вексель, з ворахуванням п. 1 ст. 2 Закону України "Про обіг векселів в Україні", за період від дня настання строку платежу до дня подання позову нараховано відсотки в розмірі 6 % в сумі 795,73 грн. та пеню в розмірі трьох відсотків від дня строку платежу, що становить 397,86 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Отже, відповідач повинен сплатити, 5139,90 грн. номінальної суми векселя, 720,75 грн. інфляційних витрат, 795,73 грн. відсотків, 397,86 грн. пені

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягути з Відкритого акціонерного товариства "Лубенський коноплезавод", с. Засулля Лубенського району, Полтавської області, вул. Харківська, 107, код ОКПО 5467978 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Урицького, 45, рахунок 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827 - 5139,90 грн. номінальної суми векселя, 720,75 грн. інфляційних витрат, 795,73 грн. відсотків, 397,86 грн. пені, 70,54 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Гетя Н.Г.