Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"27" січня 2012 р. Справа № 5016/1226/2011(6/75)
Заявник: Приватна Виробничо-Комерційна Фірма “ЮКОН” (54008,
м. Миколаїв, пр.Миру, 173, кв. 58
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “Аля”, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-Д.
боржник: Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1.
Третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23,
Про: зміну сторони правонаступником та внесення виправлення до наказу від 17.06.2011 р. по справі № 5016/1226/2011(6/75)
Суддя Ткаченко О.В.
Представники
Від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2011 р.
Від стягувача: не з`явився.
Від боржника : не з`явився..
СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони її правонаступником.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.06.2011 року по справі № 5016/1226/2011(6/75) було задоволено позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “Аля” про стягнення з Публічне акціонерне товариство “Миколаївський суднобудівний завод “Океан” 78050,40 грн. основного боргу, 6556,23 грн. втрат від інфляції та 1168,00 грн. 3% річних, 857,74 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.06.2011 року видан наказ.
24.11.2011 року до господарського суду надійшла заява Приватна Виробничо-Комерційної Фірми “ЮКОН” від 23.11.2011 року про заміну сторони її правонаступником, а саме заміну боржника .
Приватна Виробничо-Комерційна Фірма “ЮКОН” заявою від 24.01.2012 року уточнив вимоги викладені у заяві від 23.11.2011 року про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд встановив:
Між ТОВ АПК «Аля»та ПВКФ «Юкон»був укладений Договір відступлення права вимоги від 01.09.2011 р., за яким ТОВ АПК «Аля»передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 20/3-08 від 20 березня 2008 р., укладеного між ВАТ «Дамен Шипярдс Океан», яке в подальшому було іменоване у Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»(код ЄДРПОУ 14307653) та ТОВ АПК «Аля»та право вимоги за рішенням Господарського суду Миколаївської області від .2011 року (справа № 5016/1226/2011 (6/75) та право вимоги у виконавчому провадженні № 28170755, а новий кредитор ПВКФ «Юкон»приймає права вимоги, що належить ТОВ АПК «Аля».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
24.11.11 року ПВКФ «Юкон», як заінтересована особа та новий кредитор, звернулося з заявою до господарського суду Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.
Відповідно до статті ч.5 статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 1 ЗУ «Про виконавче провадження», в свою чергу, виконавче провадження як вирішальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а ; рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Тобто, ст. 25 ГПК України розширено підстави процесуального правонаступництва та допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку рішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення Договір відступлення права вимоги від 2011р.
Відповідно до статті 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25,86, 117 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення у виконавчому провадженні № 28170755, а саме: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “Аля” (код ЄДРПОУ 31497935) на його правонаступника Приватне Виробничо-Комерційна Фірма “ЮКОН” (код ЄДРПОУ 19288222).
3. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 17.06.2011 року у справі № 5016/1226/2011(6/75) шляхом заміни у 3 та 4 абзацах наказу замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії “Аля”, 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-Д, код ЄДРПОУ 31497935)»читати «Приватна Виробничо-Комерційна Фірма “ЮКОН” (54008, м. Миколаїв, пр.Миру, 173, кв. 58, код ЄДРПОУ 19288222).
Суддя О.В.Ткаченко
Судебное решение № 21299876, Господарський суд Миколаївської області было принято 27.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 5016/1226/2011(6/75). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: