Решение № 21297268, 26.01.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа №2/2218/1994/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, вказавши суду, що 03.11.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMH0AK00026769 від 03.11.2005 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 15101,00 доларів США, з платою за користування 12,48 % річних з кінцевим терміном його повернення по 02.11.2012р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2005 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

01.09.2011 р. представник позивача звернувся в суд з позовом про звернення стягнення до відповідача на предмет застави, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує, та просить передати предмет застави на зберігання позивачу.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14013,85 доларів США, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави на вказане майно, а також судові витрати по справі в сумі 1236 грн. 90 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 03.11.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HMH0AK00026769 від 03.11.2005 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 15101,00 доларів США, з платою за користування 12,48 % річних з кінцевим терміном його повернення по 02.11.2012р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2005 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, та не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Також, відповідно до ст. 152 ч. 2 ЦПК України, перелік видів забезпечення позову не є вичерпним та судом може бути застосовано кілька видів забезпечення позову. Тому, суд вважає що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково, та зобовязати відповідача передати позивачу предмет застави для зберігання до повного розрахунку відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1116 грн. 90 коп., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HMH0AK00026769 від 03.11.2005 року в сумі 14013,85 доларів США що за курсом 7.9735 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14.06.2011р. складає 111739 грн. 43 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos TF69Y, 2005 року випуску, легковий седан-В, кузов/шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати по справі в сумі 1 236 грн. 90 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ «ПриватБанк»предмет застави для зберігання до повного розрахунку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: