№ 21290626, 08.02.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1958р.н., і.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку м. Дніпропетровська, працює: директором ТОВ ТКФ «Моро» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Анни Ахматової, буд.17,кв.1, код 21942350), проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 59 від 09.12.2011р. при здійсненні перевірки державним податковим ревізором інспектором сектору адміністрування платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб, Красногрудовою С.С., було виявлено порушення директором ТОВ ТКФ «Моро», ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зменшення податкового зобовязання по податку на прибуток за 3 кв. 2010р. на 708грн., чим порушено абз. 5 п.9 розділу 1 Закону України від 20.05.2010р. №2275-6 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»(із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків ).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камерної перевірки від 09.12.2011року № 2729/15-1/21942350 (а.с.2-3), даними протоколу № 59 про адміністративне правопорушення серії АХ № 479095 від 09.12.2011року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан