Дата принятия
16.09.2011
Номер дела
2-1376/11
Номер документа
21287467
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                      

                              

Справа № 2-1376

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

                     при секретарі Киреєвої Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовська Кредитна компанія»звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та показав суду, що 02 жовтня 2008 року між Донецьким філіалом КС «Азовська Кредитна компанія»та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1475/08 - ДН, відповідно до умов якого КС надала позичальнику кредит у сумі 2500 гривень. Кредит надавався на строк з 02 жовтня 2008 року по 25 вересня 2009 року, за яким відповідач зобов’язалась своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.133 % від суми залишку кредиту за кожний день користування. За період часу з 25 жовтня 2008 року по 19 лютого 2011 року відповідач не в повному обсязі виконувала свої обов’язки за кредитним договором та має заборгованість на загальну суму 3754 гривні 90 копійок та заборгованість за відсоткам у розмірі 158 гривень 29 копійок. Таким чином, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь КС суму заборгованості за кредитом та за відсотками та судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання позичальника повернути позикодавцеві позики (грошових коштів у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа і цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між Донецьким філіалом КС «Азовська Кредитна компанія» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1475/08 - ДН, відповідно до умов якого КС надала позичальнику кредит у сумі 2500 гривень.

Кредит надавався на строк з 02 жовтня 2008 року по 25 вересня 2009 року, за яким відповідач зобов’язалась своєчасно повернути кредит (п. 5.1.1.), сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0.133 % від суми залишку кредиту за кожний день користування. (п.п. 3.1., 5.1.2.)

Згідно розрахунку станом на 28.04.2011 року заборгованість відповідача перед КС за вказаним кредитним договором складає 3754 гривні 90 копійок та заборгованість за відсотками відповідно до п. 3.1 договору у розмірі 158 гривень 29 копійок.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне –технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у вигляді державного мита у розмірі 51 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором у розмірі 3794 грн. 90 коп. та заборгованість за відсоткам у розмірі 158 грн. 29 коп. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у сумі 51 грн., з перерахуванням вказаних сум на р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромабанк»в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач –Донецька філія КС «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя:

          

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 21287467 ?

Документ № 21287467 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21287467 ?

Дата ухвалення - 16.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21287467 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21287467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21287467, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судебное решение № 21287467, Гірницький районний суд м. Макіївки было принято 16.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 21287467 относится к делу № 2-1376/11

то решение относится к делу № 2-1376/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21287463
Следующий документ : 21328556