Постановление суда № 21287367, 01.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.02.12 Справа № 5008/1493/2011

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Андезит»від 23.01.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2012 року

у справі № 5008/1493/2011

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Будавтодор», с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: ПАТ «Андезит», м. Ужгород

до відповідача-2: VSK MINERAL s.r.o., м. Кошіце, Словацька Республіка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства «Андезит»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.01.2012 року у справі № 5008/1493/2011 (суддя Мокану В.В.) провадження у справі зупинено та матеріали справи № 5008/1493/2011 направлено в прокуратуру Закарпатської області для встановлення слідчими органами наявності чи відсутності у діях посадових осіб приватного акціонерного товариства «Андезит»складу злочинів, передбачених ст. 366, ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

ПАТ «Андезит»подано апеляційну скаргу від 23.01.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи господарський суд Закарпатської області ухвалою від 28.11.2011 року залучив до участі у справі відповідачем-2 –VSK MINERAL s.r.o., м. Кошіце, Словацька Республіка.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належного доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі, а саме –VSK MINERAL s.r.o., м. Кошіце, Словацька Республіка. Окрім цього, такий доказ не зазначений (відсутній) і у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Андезит»від 23.01.2012 року на 4 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.