Решение № 21284821, 30.01.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/136/2012

Номер провадження №2/811/78/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Петрова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 11/2008/11/0274/ЮМК, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн із розрахунку 36 % річних строком з 08.08.2008 року до 06.08.2010 року. Згідно вищевказаного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачує відсотки згідно графіку, який є невідємною частиною договору. За договором поруки від 08.08.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушений договір в частині повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. 06.08.2010 р строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_1 прострочила виконання основаного зобовязання. Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків. Станом на 18.04.2011 р заборгованість за кредитним договором складає 29 387 грн 35 коп., а саме: непогашений кредит 10 000 грн; - несплачені відсотки 9 690 грн; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 4 774 грн 85 коп; - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4 922 грн 50 коп. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про заборгованість, однак до теперішнього часу заборгованість не була погашена. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29 387,35 грн., судовий збір в сумі 293,87 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, просить справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.5).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання також не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справи без їх участі, позовні вимоги повністю визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 08.08.2008 року було укладено кредитний договір № 11/2008/11/0274/ЮМК, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-7), за яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 000 грн зі сплатою 36 % строком до 06.08.2010 р.

Порядок повернення кредиту та відсотків зазначається графіком повернення (а.с.8)

08.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11/2008/11/0274/ЮМК-1, згідно до якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в повному обсязі за виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість по кредиту становить 29 387 грн 35 коп., а саме:

-непогашений кредит 10 000 грн;

- несплачені відсотки 9 690 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 4 774 грн 85 коп;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4 922 грн 50 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11,12)

Таким чином, сума заборгованості становить 29 387,35 грн. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали, про що зазначили у своїх заявах до суду. Згідно до ч 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Частина 4 ст. 174 ЦПК встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а між позивачем та ОСОБА_2 договір поруки. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 29 387, 35 грн., тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2465 від 02.12.2011 р.(а.с. 1), тому з відповідачів, згідно до ст. 88 ЦПК України, належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 293,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536,554, 623,625, 629, 1054, 1069 ЦК України, ст. ст. 3-11, 57-61, 64, 88, 174 ч. ч. 1, 4, 209 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема,15, р.р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору у розмірі 29 387 грн. (двадцять девять триста вісімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема,15, р.р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, сплачену суму судового збору у розмірі 293 грн. (двісті девяносто три) грн. 87 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні, - протягом того ж строку з дня отримання ними копії рішення.

Суддя Петров В.В