Постановление суда № 21283425, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5/27424.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» доПублічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

простягнення 185283,40 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1. за довіреністю № 132 від 19.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»(далі відповідач) про стягнення 185283,40 грн. Також позивач просить судові витрати по розгляду вказаної справи покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5/274, розгляд справи призначено на 24.01.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 24.01.2012 р. не зявився, проте 23.01.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання у вигляді телеграми про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 24.01.2012 р. представником відповідача підтримано подану ним 23.01.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»просить суд припинити провадження у справі № 5/274, в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 185283,40 грн.

На підтвердження сплати відповідачем вказаних сум до заяви додано платіжні доручення: № 5075 від 16.12.2011 р. на суму 28117,95 грн., № 5076 від 16.12.2011 р. на суму 12760,19 грн., № 5077 від 16.12.2011 р. на суму 144405,25 грн.

Розглянувши в судовому засіданні 24.01.2012 р. клопотання позивача про залишення позову без розгляду та клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 5/274, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Тобто зазначений перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає (п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Крім того, статтею 81 ГПК України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою сторони.

При цьому, суд відзначає, що подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду нічим не вмотивовано та не обґрунтовано, до нього не подано доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Разом з тим, в судовому засіданні 24.01.2012 р. судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу заборгованість, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 22 ГПК України є фактичним визнанням відповідачем позову.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 5/274 підлягає припиненню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З матеріалів справи, а саме, вказаних платіжних доручень, вбачається, що відповідач сплатив заборгованість 16.12.2011 р., тобто після звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»15.12.2011 р. з даним позовом до суду.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5/274 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; ідентифікаційний код 31570412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»(91055, м. Луганськ, вул. Ітернаціональная, б. 17, приміщення 71; ідентифікаційний код 34202711) 3 705 (три тисячі сімсот пять) грн. 66 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.С. Ломака