Решение № 2128157, 05.03.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1119/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за

позовом казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач з січня 2004 по липень 2005 року мешкав в гуртожитку в будинку АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача. В зв'язку із несплатою відповідачем спожитих житлово-комунальних послуг виникла заборгованість в сумі 2561 грн. 88 коп., від сплати якої в добровільному порядку відповідач ухиляється, що обумовило звернення позивача до суду. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену суму відповідно до приведеного розрахунку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих причин, заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що в період з січня 2004 по липень 2005 року відповідач мешкав в гуртожитку в будинку АДРЕСА_1, який перебуває на балансі позивача, і мав оплачувати користування жилою площею та житлово-комунальними послугами відповідно до п. п. 18, 38, 39 „Примірного статуту про гуртожитки".

Як випливає із довідки (а.с. 7), на момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 2561 грн. 88 коп.

На думку суду, позовні вимоги в повному обсязі підтверджені наданими суду доказами, які є достовірними, допустимими, такими, що дають підстави для задоволення позову.

Судові витрати, попередньо оплачені позивачем, при ухваленні рішення мають бути стягнутими з відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" 2561 грн. 88 коп. у відшкодування заборгованості по сплаті за користування жилою площею та житлово-комунальними послугами, 51 грн. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок 26002054670001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 14313866.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання копії рішення.