№ 21277456, 28.12.2011, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Справа № 3 - 2704

2011 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина», несвоєчасно надав в банк платіжне доручення в банк на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: на перерахування збору за спецводокористування по строку сплати 20 серпня 2011 року, а фактично сплачено 08 вересня 2011 року у сумі 7725,03 гривень, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Правопорушник у суд не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), копією акту № 170/15-03/20720452 від 16 вересня 2011 року (а.с. 2); витягом з наказу №54-к від 02 червня 2010 року (а.с.3).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що дане стягнення буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: