Решение № 2127418, 14.05.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа №2-435/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Джуга С.Д.

при секретарі Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу За позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 21 липня 1990 року у відділ РАГС м. Хуст за а/з № 152. який було розірвано 10 листопада 1999 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2004 році вона була звернулася до Хустського районного суду із позовом про стягнення аліментів, та було винесено рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1А частини всіх видів заробітку відповідача. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і надає тільки по 50 грн. нерегулярно. Донька на даний момент знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Коштів на проживання та харчування їм недостатньо бо відповідач несистематично виплачує їх. Відповідач часто виїжджає на сезонні роботи та отримує доходи, які їй невідомо . Просить суд постановити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання та виховання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання та виховання доньки лише в сумі 100 грн. так як він ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року, який 10 листопада 1999 року було розірвано. За час спільного проживання у них народилася донька , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 нерегулярно сплачував аліменти в сумі 50 грн., що є недостатньо для утримання та виховання доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своєї доньки суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180,184 СК України, суд, -

2

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 312142259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.