Постановление суда № 21273979, 26.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

26 січня 2012 р. Справа № 9/230-07

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: АП "Ліки" у формі ТОВ (директор Гаркуша Л.С.) (21100, вул. Коцюбинського, 78, м. Вінниця),

до: Виконкому Вінницької міської ради в особі управління комунального майна (21100, вул. Соборна,59, м. Вінниця),

до: ПП "ВІНН-КОНТ", директор Булатов Василь Юрійович (код ЄДРПОУ 34983458, 21100, вул. Понєделіна, буд. 10 кв. 2, м. Вінниця)

за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352 (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.04.07 р. порушено провадження у справі № 9/230-07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АП "Ліки" у формі ТОВ, виконкому Вінницької міської ради в особі управління комунального майна та ПП "ВІНН-КОНТ" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

07.03.08р. суд за клопотанням позивачів виніс по справі ухвалу, в якій забезпечив вказаний позов шляхом накладення арешту на вбудовано - прибудоване приміщення АП "Ліки" у формі ТОВ, площею 862,1 кв. м, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78 до вирішення справи по суті.

11.02.10 р. за результатами вирішення даного спору судом винесено рішення, яким вищезгаданий позов задоволено та 13.03.10 р. додаткове рішення. Однак, не зважаючи на цей факт, обраний захід до забезпечення позову судом скасовано так і не було.

04.04.11р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Вінницької області у справі № 9/230-07 скасовано та провадження у даній справі припинено.

24.01.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № вих.2144-юд від 19.01.12р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 9/230-07. Подану заяву банк мотивує тим, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться наказ №12/62-08 від 17.02.2009 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вищевказане вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 862,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78 за договором іпотеки №4935 від 11.05.2007, укладеним між ВАТ «Універсал банк» (назва змінена на ПАТ «Універсал банк») та ПП «Карнеш».

При цьому, 07.09.2011 Заявник (ПАТ «Універсал банк») в результаті участі у прилюдних торгах з реалізації вищевказаного нерухомого майна, що є предметом іпотеки, став переможцем цих торгів, придбавши зазначене нерухоме майно, про що свідчить Протокол №0211100-1 від 07.09.2011. На підставі цього Протоколу Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ 20.09.2011 видав Заявнику Акт про проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна.

Під час оформлення права власності на придбане майно Заявник з'ясував, що вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 862,1 кв. м., розташоване по вул. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, набувачем якого стало Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на підставі зазначеного Протоколу, обтяжене забороною відчуження об'єктів нерухомого майна, підтвердженням чого є відомості з Витягу від 23.12.2011. На думку банка, наявність такого обтяження нерозривно пов'язане з тим, що суд вирішив по суті справу № 9/230-07, однак помилково не скасував арешт вищевказаного нерухомого майна, раніше накладений ухвалою від 07.03.2008 р., а відтак вказані обставини ускладнюють процес оформлення Заявником права власності на нерухоме майно - предмет іпотеки, набувачем якого він є.

Беручи до уваги досліджені документи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.03.08 р. у справі № 9/230-07.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.ст. 68, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № вих.2144-юд від 19.01.12р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 9/230-07 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.03.2008 р. у вигляді:

- накладення арешту на вбудовано - прибудоване приміщення АП "Ліки" у формі ТОВ, площею 862,1 кв. м, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", а копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - позивачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу АП "Ліки" у формі ТОВ (21100, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78)

5 - відповідачу виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі управління комунального майна (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

6 - відповідачу Приватне підприємство "ВІНН - КОНТ" (21100 м. Вінниця вул. Понєдєліна, б.10, кв. 2);

7- Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)