Решение № 21273373, 26.01.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2087/11

провадження № 2/809/208/2012

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»до ОСОБА_1 про розірвання договору на оренду інструмента № ДО00001590 від 31.08.2011 року та стягнення інструмента, заборгованість та неустойку –

ВСТАНОВИВ:

          У грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору на оренду інструмента № ДО00001590 від 31.08.2011 року та стягнення інструмента , а саме перфоратор 4-46DE GBH № п71/1 вартістю 7500грн. та свердло 40х800 SDSmax вартістю 1300грн., заборгованість у розмірі 35742грн та неустойку у розмірі 7148,40 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 31 серпня 2011 року між ними та ОСОБА_1 було підписано договір на оренду інструмента № ДО00001590.

Згідно умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»надає, а ОСОБА_1 бере в оренду інструмент, за використання яких сплачує орендну плату за взаємо узгодженим тарифом.

Виконуючи умови договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»передав, а відповідач прийняв інструмент на заявленний термін оренди ( 2-є діб), та сплатив часткову суму орендної плати у розмірі 148 грн.

Відповідно до п.5.1. договору, після закінчення терміну оренди Орендатор зобов*язанний в зазначенний час повернути інструмент Орендодавцю.

Але в порушення умов укладеного договору відповідач у встановлений строк інструмент не повернув, продовжує користуватись інструментом, орендну плату не сплачує.

Відповідно до п.3.3. договору Орендар повинен сплатити орендну плату за весь термін використання (утримання) інструменту. Станом на 05.12.2011 року термін використання (утримання) інструменту складає 97 днів, а отже заборгованість відповідача по орендній сплаті становить: 97 (днів) ч 370грн. (загальна вартість дня оренди інструментів) –148грн. (часткова сплата за оренду) = 35742грн.

Згідно п.6.1. договору, у разі неповідомлення Орендарем Орендодавця згідно п.3.3. про продовження терміну дії договору, або у випадку прострочення терміну повернення інструменту, Орендар крім орендної плати за весь час використання інструменту додатково сплачує Орендодавцю неустойку у розмірі 20% орендної плати за весь час фактичного використання (утримання) інструменту, а значить сума неустойки складає: 35742грн. (орендна плата) ч 20%= 7148,40 грн.

Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

          На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

          Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що 31 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» та ОСОБА_1 був укладений договір № ДО00001590 на оренду інструменту(а.с.5-6), акт прийому –передачі № ДО00001590.2011-08-31-001 від 31.08.2011 року (а.с.7), лист претензія № 18/ю від 02.12.2011 року (а.с.8).

          За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором оренди орендодавець передає або зобов*язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 1.ст.530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Стаття 651 ЦК України встановлює, що підставою для розірвання договору є істотне порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимогати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525,526, 530,629,651,759,782 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»- задовольнити.

Розірвати договір на оренду інструменту № ДО 00001590 від 31.08.2011 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор»інструмент, а саме перфоратор 4-46DE GBH № п71/1 вартістю 7500грн. та свердло 40х800 SDSmax вартістю 1300грн., заборгованість у розмірі 35742грн та неустойку у розмірі 7148,40 грн., а також судові витрати у розмірі 523,02 грн.( р/р 26008055201 у АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 13612779).

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік