№ 21271284, 07.02.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №1304/978/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина Сполучених Штатів Америки, працюючого в Meest Corporation Inc., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.340 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

16.01.2012 року у ММПО СП «Росан»(м.Львів, вул.Зелена, 147) під час огляду міжнародного поштового відправлення №CV042007185US, яке надійшло в Україну із США по депеші №1611/12, відправник: ОСОБА_1 (ОСОБА_1, АДРЕСА_1), отримувач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), у ній було виявлено не задекларований новий лук не великих розмірів (іграшка) з маркуванням «Diamond»Archery by Bowtech kicking bear razor edge №2099 4-027, draw «Length (in): 24, Draw weight (LBS): 29, CBL: 32”; STR 50-1/8»в кількості 1 шт. у комплекті із аксесуарами та інструкцією, вартістю 2636,55 грн. Згідно з поданою для митного контролю митної декларації форми CN 23 №CV042007185US від 05.01.2012 року заявлено, що у вказаному міжнародному поштовому відправленні пересилаються комплектуючі.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді факт правопорушення визнала, у звязку з тим, що здійснювалась пересилка іграшки, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, пояснення представника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки він не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, поясненнями представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.390,391,392 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячі сімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0061/20900/12 від 16.01.2012 року новий лук не великих розмірів (іграшка) з маркуванням «Diamond»Archery by Bowtech kicking bear razor edge №2099 4-027, draw «Length (in): 24, Draw weight (LBS): 29, CBL: 32”; STR 50-1/8»в кількості 1 шт. у комплекті із аксесуарами та інструкцією, вартістю 2636,55 грн., повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці 27 (двадцять сім) грн. 51 коп. витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №5/145).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя