Приговор № 21268340, 07.09.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-349/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Баран Х.З.

з участю прокурора Степанчака Н.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бережниця

Стрийського району Львівської області,

громадянина України, українця, освіта неповна середня одруженого, пенсіонера, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 на частині присадибної ділянки, яка належить йому, що в АДРЕСА_1 Львівської області, незаконно посіяв та вирощував 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) рослини снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/1220 від 29.07.2011 року містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і які 13.07.2011 року, в стадії молочної зрілості, працівниками міліції, у нього були вилучені.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4, 1996 року народження у власному будинку. Біля його господарства, знаходиться присадибна ділянка розміром 0,25 га, яка належить йому. У квітні 2011 року, він посіяв на земельній ділянці, між квасолею та буряком рослини маку, які особисто обробляв і ніхто в цьому йому не допомагав. Цього року фасоля виросла великою, а тому не було видно, що на ділянці росте мак. Веденням домашнього господарства займається він. Його дружина хворіє, донька працює, з дому йде вранці, повертається ввечері, внук в господарстві йому не допомагає. Мак він посіяв для особистого використання, а саме для випічки кондитерських виробів, приготування на Різдвяні свята куті, випічки булочок з маку. 13.07.2011 року до нього в господарство, зайшли працівники міліції. З його дозволу вони попрямували на присадибну ділянку, яка поряд з його господарством, де працівники міліції, вимикали, шляхом виривання рослини маку, які росли на земельній ділянці , - і перерахували їх по кореню. Загальна кількість рослин маку становила 6844 ( шість тисяч вісімсот сорок чотири) рослини. Дані рослини маку були посортовані на купки, опечатані та скріплені підписами присутніх осіб. Мак був вилучений в Стрийський РВ. Вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини підсудним факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами у справі:

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1, мамою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4, 1996 року народження у власному будинку. Біля будинку у них знаходиться присадибна ділянка, яка належить батькові, розміром, 0.25 га., на якій її батько вирощує овочі та сам її обробляє. Мати її хворіє, а вона працює в пенсійному фонді, з ранку до вечора, а тому їй не відомо, що саме батько вирощує з овочів на присадибній ділянці. 13.07.2011 року вранці її по місцю проживання не було. В будинку залишився тільки батько. Коли близько 14 години вона повернулася до будинку, то зі слів її батька їй стало відомо, що цього числа, на територію господарства зайшли працівники міліції, де на присадибній ділянці виявили рослини маку, які перерахували по кореню, яких було 6844 рослини. Від батька їй стало відомо, що рослини маку посіяв саме він, він їх обробляв, вирощував для власного використання, для випічки на Різдвяні свята кондитерських виробів, готування куті. Ці рослини маку він посіяв між тичковою фасолею та кукурудзою. Фасоля виросла великою, тому з території господарства не було видно, що на присадибній ділянці ростуть рослини маку;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1, донькою ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4, у власному будинку. Біля будинку у них знаходиться присадибна ділянка, яка належить її чоловікові, розміром, 0,25 га, на якій її чоловік вирощує овочі та сам обробляє, оскільки вона має проблеми зі здоровям, хронічне запалення суглобів, а тому тільки виконує роботу по будинку. Донька її працює в пенсійному фонді, з ранку до вечора знаходиться на роботі, веденням домашнього господарства не займається. 13.07.2011 року вранці її по місцю проживання не було, поїхала на консультацію до лікаря в Стрийську ЦРЛ. В будинку залишився тільки чоловік. Коли близько 15 години вона повернулася до будинку, то зі слів чоловіка їй стало відомо, що цього дня, на територію господарства зайшли працівники міліції, які на присадибній ділянці виявили рослини маку. Від чоловіка їй стало відомо, що рослини маку посіяв саме він, він їх обробляв, вирощував для власного використання. Ці рослини маку він посіяв між тичковою фасолею та кукурудзою. Фасоля виросла великою, а тому з території господарства не було видно, що на присадибній ділянці ростуть рослини маку;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що на даний час він є головою Стрілківської сільської ради, до якої також відноситься АДРЕСА_1 Львівської області. 13.07.2011 року працівниками міліції, в якості понятого, він був запрошений на земельну ділянку гр. ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Розмір земельної ділянки близько 0.25 га. На цей час на земельній ділянці був присутній ОСОБА_1, 1940 року народження. Під час огляду земельної ділянки, працівниками міліції, між рядками квасолі, було виявлено 6844 рослини маку. Дані рослини, шляхом зривання були вилучені, звязані в пучки та опечатані печаткою "Канцелярія'". Зі слів присутнього ОСОБА_1, дані рослини маку, у квітні місяці 2011 року на земельній ділянці сіяв він, для власного вживання, ці рослини він сам доглядав та обробляв;

даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона є землевпорядником Стрілківської сільської ради, до якої також відноситься АДРЕСА_1 Львівської області. 13.07.2011 року, працівниками міліції, в якості понятого, вона була запрошена на земельну ділянку гр. ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Розмір земельної ділянки близько 0.25 га. На земельній ділянці був присутній ОСОБА_1, 1940 року народження. Під час огляду земельної ділянки, працівниками міліції, між рядками квасолі, було виявлено 6844 рослини маку. Дані рослини, шляхом зривання, були вилучені, зв'язані в пучки та опечатані печаткою "Канцелярія". Зі слів присутнього ОСОБА_1, дані рослини маку, у квітні місяці 2011 року на земельній ділянці сіяв він, для власного вживання, випічки кондитерських виробів, ці рослини він сам доглядав та обробляв;

даними на досудовому слідстві й перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він працює ст. о/у СКР Стрийського РВ ГУ МВСУ у Л/о 13.07.2011 року він, разом з о/у СКР Стрийського РВ проводили перевірку по операції "Мак-201 Г" на предмет законних посівів рослин маку населенням сіл Стрийського р-ну. Цього ж числа, разом з понятими вони, з дозволу господаря, зайшли на земельну ділянку ОСОБА_1, що в селі Бережниця Стрийського району, розміром близько 0.25 га. На даній ділянці було виявлено незаконний посів маку. Крім того, на даній земельній ділянці росли овочі - фасоля, буряк. Він підкреслює, що на рослинах маку були зав'язані у вигляді коробочок плоди. Рослини маку росли без бур'янів, тобто їх доглядали. Рослини маку, в присутності понятих, шляхом виривання вилучені. В перерахунку по корінню рослин загальна кількість маку становила 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) рослини. Дані рослини маку були посортовані, опечатані та скріплені підписами понятих. Як пояснив гр. ОСОБА_1 рослини маку, у квітні 2011 року він посіяв для власних потреб, випічки кондитерських виробів, що мак доглядав він сам, ніхто йому в цьому не допомагав. Вилучені рослини маку були направлені на зберігання в Стрийський РВ для вирішення питання по суті /а.с.47-48/;

рапортом ст. о/у СКР Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про те, ще 13.07.201 1 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконний посів маку у кількості 6844 рослин /а.с.3/;

протоколом огляду місця події та фототаблицею від 13.07.2011 р. про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 виявлено та вилучено 6844 рослин снотворного маку /а.с. 5-13/;

протоколом огляду предметів від 29.07.201 1 р., де вказано, що в присутності понятих рослини маку вилучені з присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_1 оглянуті та перераховані. Кількість маку становить 6844 рослини /а.с. 49/;

висновком судово-хімічної експертизи №3/1220 від 29.07.2011 року про те, що рослини маку в стадії молочної зрілості, вилучені із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, як містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 25-28/;

довідкою № 459 від 15.07.2011 р., виданої виконкомом Стрілківської сільської ради про те, що за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка, площею 0. 25 га /а.с. 18/;

довідкою № 460 від 15.07.2011 р., виданою виконкомом Стрілківської сільської ради про те, що неодноразово жителів Стрілківської сільської ради було повідомлено про заборону посіву маку та вивішувались оголошення про заборону висівання маку снотворного та конопель /а.с. 19/.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують вину підсудного, тому суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості понад 500 рослин, а саме 6844 рослини, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, щире каяття у вчиненому, та сприяння розкриттю злочину, як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.310 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, й призначити йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини маку зеленого кольору в кількості 6844 рослини /а.с.49-50/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 225 грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження та 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. Л. Бучківська