Решение № 21263383, 07.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3156/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.11.2011 року м. Запоріжжя Комунарській районний суд

у складі: головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача Котенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленрего»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами, мотивуючи свій позов тим, що 26.10.2009 р.,16.06.2010 р., 01.09.2010 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_2. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ , а саме

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка належить ВРЕЖО№11, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито. Розрахунковий прилад обліку відсутній. Акт №00106131 від 26.10.2009 р.

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка належить ВРЕЖО з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00111006 від 16.06.2010 р.

- самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт №00112233 від 01.09.2010 р.

Споживач на ммомент складання актів знаходилась в квартирі, але двері не відчинила. Відповідно ст..1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 року електроенергія-це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та комунальною послугою. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»несе відповідальність за без облікове користування електроенергії та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість не облікованої електричної енергії по Акту за електроенергію в сумі 1756 грн.60 коп. На теперішній час сума не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повістки. У звязку з даними обставинами, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Розглянувши справу, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2009 р.,16.06.2010 р., 01.09.2010 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричної енергії по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_2. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ , а саме

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка належить ВРЕЖО№11, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Порушення виконано відкрито. Розрахунковий прилад обліку відсутній. Акт №00106131 від 26.10.2009 р.

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка належить ВРЕЖО з метою без облікового споживання електроенергії, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт № 00111006 від 16.06.2010 р.

- самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання в зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Акт №00112233 від 01.09.2010 р.

Споживач на ммомент складання актів знаходилась в квартирі, але двері не відчинила. Відповідно ст..1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 року електроенергія-це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та комунальною послугою. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»несе відповідальність за без облікове користування електроенергії та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість не облікованої електричної енергії по Акту за електроенергію в сумі 1756 грн.60 коп. На теперішній час сума не сплачена.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість -1756 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ВАТ «Запоріжжобленерго» (держмито) в розмірі 51 грн., 00 коп., та інформаційно-технічний збір у розмірі -30 грн. на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх