№ 21261513, 23.11.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 3-922/11

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Черкаси-Дніпро», юридична адреса: вул. Леніна, 12 в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В ТОВ «Черкаси-Дніпро», юридична адреса: вул. Леніна, 12 в с. Калинівка, Городищенського району, Черкаської області, директором в якому працює ОСОБА_1 податковий облік з податку на додану вартість вівся з порушенням встановленого порядку, що є порушенням п.п. 7.4.1., п. 8-1.6. п.п.8-1.11. ЗУ «Про податок на додану вартість» за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При складенні протоколу та при розгляді його судом, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні не визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується копією акту №490/23-009/32654330 від 26.09.2011 року.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1, допустив останнє правопорушення 30.06.2011 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло значно більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:В. О. Черненко