№ 21259271, 07.02.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 3-1415/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф. розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Михайлівка Запорізької області, громадянки України, працюючої в Старобешівському управлінні по газопостачанню та газифікації на посаді головного бухгалтера, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в Старобешівському управлінні по газопостачанню та газифікації, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 2058,89грн., при нарахуванні та виплаті доходу за період з 02.07.2010 р. по 31.05.2011 року, яке виразилося у наданні податкової соціальної пільги у місяці звільнення працівника у вересні 2010 року; не оподатковувалася сума доходу виплачена приватному підприємцю у жовтні 2010 року без наявності у нього копії свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності; не оподатковувалися суми, які нараховувалися медичним працівникам за проведення медичного посвідчення за договором цивільно-правового характеру з липня 2010 року по березень 2011 року. Порушено: пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; пп. 4.2.15 п. 4.2. ст. 4; пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6; пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8; п. 9.12 ст. 9 Закону України від 22.05.2003 року №889-IV «про податок з доходів фізичних осіб із змінами і доповненнями; п. 4 Постанови КМУ від 26.12.2003 року № 2035 «Про затвердження порядку подання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»та пп. 164.2.1, пп.164.2.11, пп. 164.2.14 п.164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП визнала повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 213408, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р. з валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2011р., висновком № 51 до акту документальної планової виїзної перевірки від 21.10.2011 року № 576/23-0/20317070, пояснювальною запискою ОСОБА_1 до довідки про результати перевірки від 21.10.2011 №28/17/20317070.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП є триваючим, яке вчинене у період з липня 2010 року по березень 2011 року та виявлене 21.10.2011 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Тримісячний строк закінчився на момент розгляду справи, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: