Постановление суда № 21252018, 06.02.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

          Провадження № 2/403/1920/2012

Справа № 403/755/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Амур –Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1; про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25 січня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 –120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          за умови, що позов було подано представником, вказати його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та номер засобів зв’язку, якщо такі є;

-          надати квитанцію про сплату судового збору, який би було вірно та у повному обсязі сплачено, а саме:

o          відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог необхідно було сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за викладеними у позові обставинами, необхідно вказати в якості третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» та надати копію позовної заяви разом із додатками для вручення.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримала 31 січня 2012 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Амур –Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1; про зняття арешту з майна –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік