№ 21249928, 27.01.2012, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 522/228/12

3/522/85/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р. Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянув матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ “Елемет”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який на виклик до суду не зявився,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2011 р. завідуючим сектором адміністрування єдиного податку, плати за патент , інших податків і зборів відділу адміністрування податку на прибутки ДПІ Калінінського району м. Донецьку Соловйовою Т.М. при проведені документальної невиїзної перевірки 07.12.2011 р. о 10-30 год. ТОВ “Елемет”, ЕДРПОУ 31468438, розташованого за юридичною та фактичною адресою: м. Донецьк-03, пр. Ілліча 89, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1540/232, про те, що він 07.12.2012 р. о 10-30 год. у порушення п. 265.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, а саме несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування збору за провадження торгівельної діяльності (торгівельної виробничої сфері ресторанного господарств) за 2011р., що підтверджено актом № 4776/15-111-3/31468438 від 07.12.2011р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що згідно зі ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1540/232 від 07.12.2011 р., який складений правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, акт перевірки № 4776/15-111-3/31468438 від 07.12.2011р., та інші матеріали справи, суд надходить до висновку, що в її діях мається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вибранні міри адміністративного стягнення, враховується характер здійсненного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 33, 163-2 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти за ст. 163-2 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 102 гривень на користь держави.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів.

СУДДЯ:

27.01.2012