Решение № 21249140, 03.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2012 Справа № 2-3513/11

Номер провадження 2/814/16092/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі – Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-9" м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги автостоянки,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-9" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги автостоянки, вказавши в заяві, що між КП „ВРЕЖО № 9” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 23.07.2005р. на користування послугами автостоянки за адресою: вул.Узбекистанська. За послуги зберігання відповідач повинен був щомісячно сплачувати КП „ВРЕЖО № 9” плату згідно встановлених норм у відповідності до п.3.1 договору у розмірі 73 грн. 33 коп. Згідно додаткової угоди від 11.11.2007р. до договору зберігання № 99974204 від 23.07.2005р. була встановлена плпта за користування послугами автостоянки у розмірі 107 грн. 00 коп. Станом на 01.08.20011. заборгованість відповідача за послуги зберігання автотранспорту складає 355 грн. 66 коп. за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги автостоянки в сумі 355,66 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв”яхку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КП „ВРЕЖО № 9” і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 23.07.2005р. на користування послугами автостоянки за адресою: вул.Узбекистанська. За послуги зберігання відповідач повинен був щомісячно сплачувати КП „ВРЕЖО № 9” плату згідно встановлених норм у відповідності до п.3.1 договору у розмірі 73 грн. 33 коп. Згідно додаткової угоди від 11.11.2007р. до договору зберігання № 99974204 від 23.07.2005р. була встановлена плпта за користування послугами автостоянки у розмірі 107 грн. 00 коп. Станом на 01.08.20011. заборгованість відповідача за послуги зберігання автотранспорту складає 355 грн. 66 коп. за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за послуги зберігання автотранспорту в сумі 355,66 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп.

Підлягають також стягненню 30 грн. розходів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 9" м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЕДРПОУ 24516932) заборгованість по оплаті за послуги автостоянки в сумі 355 грн. 66 коп. (триста п»ятдесят п»ять грн.. 66 коп.), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.           

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.