Дата принятия
02.02.2012
Номер дела
2-3431/11
Номер документа
21247036
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2/523/315/12 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В с т а н о в и в:

Позивач Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 22.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був наданий кредит шляхом надання відповідачу грошових коштів у розмірі 1949.85 гривень. Умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 05.08.2011року заборгованість становить 1173,59 гривень позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд його позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши обстави по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення представника позивача приходить до переконання про те,що між сторонами по цій справі виникли і існують правовідношення які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 526, 530, 1046-156 ЦК України.

Суд вважає на те,що позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те, що дійсно 22 вересня 2006 року між сторонами по цій справі був укладений кредитний договір. Відповідно до вказаного договору банк позивача надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 1949.85 гривень терміном до 21 березня 2007 року. Між тім як вбачається відповідач по цій справі умови кредитного договору належним чином не виконував на підставі чого. Станом на 5 серпня 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 1173.59 гривень. Вказану суму заборгованості відповідач добровільно банку позивача не повертає.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з Кредитним договором від 22.09.2006 року відповідачу був наданий кредит шляхом надання грошових коштів. Як вбачається з представленого розрахунку станом на 05.08.2011 року заборгованість становить 1173,59 грн.

Суд дослідивши обставини по цій справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача по цій справі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони, на думку суду, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і в судовому засіданні знайшли своє законне і об*єктивне підтвердження.

При наявності вказаних обтавши суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по цій справі ОСОБА_2 на користь банку позивача по цій справі заборгованість за кредитним договором, а на підставі вимог ст.. ст.. 89 ЦПК України крім того суд вважає за необхідне покласти на відповідача всі судові витрати по цій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 1046-1056 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредиту в сумі 1173,59 гривень на (р/р 29098000161163, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та сплачений судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Рассуждай

Часті запитання

Який тип судового документу № 21247036 ?

Документ № 21247036 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21247036 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21247036 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21247036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 21247036, Київський районний суд м. Донецька

Судебное решение № 21247036, Київський районний суд м. Донецька было принято 02.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 21247036 относится к делу № 2-3431/11

то решение относится к делу № 2-3431/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21247019
Следующий документ : 21247044