Решение № 21246600, 15.11.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-816/11

Категорія 23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря Симоненко О.О.,

представника позивача Кузнєцової Г.М.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

суд

В С Т А Н О В И В:

КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» предявило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3284, 94 грн. за надання послуг.

Свій позов позивач мотивує тим, що згідно розрахунків, затверджених Богуславською міською радою, тариф за опалення 1 кв. м. площі становить:- з 01.11.2009 р. 4,53 грн. в опалювальний сезон та 3,02 грн. в літній період; - з 01.02.2011 р. 5,15 грн. в опалювальний період та 3,43 грн. в літній період.

Тариф вартості води за 1 куб.м. становить: з 01.11.2009 року питна вода 5,0 грн., каналізація 8,0 грн., з 01.06.2010 року питна вода 6,0 грн., каналізація 10, 73 грн..

Станом на 01.09.2010 р. відповідач має заборгованість становить 3284 грн., 94 грн., з них 2593,47 грн. за теплову енергію та 691,47 грн. за водопостачання та водовідведення..

Відповідач в добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість, а тому КП БРР “ Богуславтепловодопостачання ” і предявлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача зявилась, позов підтримала в повному обсязі і просила суд ухвалити рішення про його задоволення.

Відповідач в судове засідання зявилась, позовні вимоги не визнали та просила відмовити у їх задоволення посилаючись на те, що вона не згідна з розрахунками, так як на її думку заборгованість повинна становити менше.

Суд, вислухавши пояснення сторін і їх представників, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу представник позивача не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно станом на 01.09.2010 рік відповідач має заборгованість за послуги в сумі 3284,94 грн., з них 2593,47 грн. за теплову енергію та 691,47 грн. за водопостачання та водовідведення..

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надати другій стороні енергетичні ресурси, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526. ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Позивач в свою чергу добросовісно виконував свої зобовязання, надававши теплову енергію та здійснював водопостачання і водовідведення, а відповідач за отримані комунальні послуги плату здійснював не в повному обсязі, в звязку з чим і утворилась заборгованість. Даний факт сторони в судовому засіданні не заперечували.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатила завдану шкоду, то суд з урахуванням позовних вимог, та в межах предявленого позову стягує дану заборгованість, яка становить 3284,94 грн., з них 2593,47 грн. за теплову енергію та 691,47 грн. за водопостачання та водовідведення у примусовому порядку.

Керуючись стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212-215, 218, 209 ч. 3 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», стст. 67, 68 ЖК України, -

суд

ВИРІШИВ:

Позов КП БРР «Буславтепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , прож. АДРЕСА_1 інші дані суду невідомі на користь КП БРР “Богуславтепловодопостачання”, на розрахунковий рахунок 2600110967001 в АКБ ”Київська Русь», МФО 319036, код 33604652, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3284 грн. 94 коп., 30 грн. ІТЗ розгляду справи в суді, 51 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко