Решение № 21245985, 26.01.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/195/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та отримує щомісячно державну допомогу на дитину в розмірі 130,00 грн. Також позивачка вважає, що має право отримувати від відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою трирічного віку..

У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково і не проти сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки він також сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. Крім того, розмір його заробітної плати невеликий і він сплачує кредит в банку.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін в сімейних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому факт родинних відносин сторін з дитиною встановлений.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно довідки виконкому Зайцівської сільської ради від 16 вересня 2011 року до складу сімї позивачки ОСОБА_1 входить донька, мати, батько та бабуся.

Отже, судом встановлено, що дитина на даний час дійсно мешкає разом з матірю, яка має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки суд враховує вимоги ч.4 ст.84 СК України, де зазначено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, працює та отримує заробітну плату щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини.

Одночасно з цим, з наданої суду довідки про доходи відповідача вбачається, що розмір отриманої ним заробітної плати в середньому на місяць складає 850,00 грн.

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Виписка Приватбанку з особового рахунку відповідача свідчить про наявність у нього несплаченого кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість сплати відповідачем на користь позивачки аліментів у розмірі, заявленому у позовній заяві, і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, який складає 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.75, ч.4 ст.84 СК України, ст.ст.10, 60, ч.1 ст.61, ст.ст.88, 209, 212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м.Пурпе, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 вересня 2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 07 жовтня 2012 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації, Тюменської області, м.Пурпе, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 23929833, р/р: 31213206700034, Банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко