Приговор № 21244530, 03.02.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-584/11

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 января 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.

при секретареКузнецовой Д.Ю.

с участием: прокурораФильчакова А.В.

потерпевшегоОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старая Покровка Чугуевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины; по ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 УК Украины; УСТАНОВИЛ: 01 мая 2011 года около 18 часов ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_5 с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4 схватил кухонный нож, лежавший на столе, и имея умысел на лишение жизни ОСОБА_4, нанес ему множественные удары ножом в область брюшной полости и грудной клетки, умышленно причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №132/11/д от 20.06.2011 года, телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений брюшной полости с повреждением толстой кишки (3), шейного отдела (4), резаных ран левой лопатки, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, однако по причинам, независящим от него, не довел свой умысел до конца, так как 01 мая 2011 года ОСОБА_4 был доставлен в ГУ Институт общей и неотложной хирургии АМН Украины в г. Харькове, где ему была оказана медицинская помощь. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого. Вина подсудимого ОСОБА_5, в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины. При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание. В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание виновного ОСОБА_5, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра не состоит, с 06.04.2006 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.1 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью статьи УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания 02 мая 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с пятнами крови, майку белого цвета с пятнами крови, покрывало коричнево-желтого цвета, фрагмент упаковочного материала с пятнами бурого цвета, футболку черного цвета с порезами и пятнами бурого цвета, рубашку серого цвета с пятнами бурого цвета, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 851011 ОКПО 25574728 р/с 31253272210487) судебные издержки за проведение в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области экспертизы №60 от 17.06.2011 года в сумме 379,87 грн.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя Є. А. Болибок