Решение № 21243782, 26.10.2011, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-251/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Болюк І.І.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ КБ »Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, солідарно.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, № 2207/07 від 20 грудня 2007 року на загальну суму 65678,56 грн. в солідарному порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 20 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 2207/07, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн. з терміном погашення до 17 грудня 2010 року з умовою сплати 3,1% на місяць.

Згідно п.2.3.2 вказаного кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання вносити чергові мінімальні платежі визначені п.2.3.1 щомісячно до 15 числа поточного місяця, відповідно до графіку погашення, даного договору.

Проте, відповідачем не виконувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів та вчасної сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ПЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Так відповідачем не завжди до 15 числа поточного місяця вносилися суми мінімально необхідних платежів в розмірі 1167,44 грн. внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість,а тому банком починаючи з 18 числа поточного місяця застосовувались штрафні санкції.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2207/2007 року укладеним з ОСОБА_2. Відповідно до п.1.1.договору поруки №2207 від 20 грудня 2007 року та ст. 554 Цивільного кодексу України,у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою,поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки,хоча про час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2207/2007 згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 25 000 грн. з терміном погашення до 17 грудня 2010 року з умовою сплати 3,1% на місяць.

Згідно п.1.3.1 нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п.2.3.1, п.п.2.3.2, п.п. 2.3.3. кредитного договору,ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно,до15 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі в розмірі 1167,44 грн. готівковим або безготівковим способом на поточний рахунок №78800709, здійснювати погашення кредиту в дату сплати,а також відповідно до графіка сплачувати відсотки і винагороду за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4 даного договору при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань,позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України,що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п.1.1. договору поруки №2207 від 20.12.07 року, поручитель ОСОБА_2 , відповідає перед Кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник,включаючи сплату процентів, кредиту, пені, штрафу та винагороди.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов»язаня, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається із матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 не в повному обсязі виконувалися зобовязання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії за обслуговування кредиту .

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28 грудня 2010 року заборгованість становила 65 678,56 грн., в тому числі:

-23263,40 грн тіло кредиту;

-23480,41 грн нараховані відсотки;

-5604,49 грн. індекс інфляції;

- 930 грн. штраф;

- 2500 грн. штраф згідно п.4.3.Кредитного договору

- 9 900,26 грн. пеня за порушення строку сплати ануїтентного платежу.

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому у строк позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2,ІПН НОМЕР_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ КБ »Надра»Івано-франківського РУ на рахунок № 29098803003003, МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767 борг за кредитним договором №2207/2007 від 20 грудня 2007 року в сумі 65678,56 (шістдесят пять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень),56 копійок та 656 грн.80 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи солідарно.

На підставі ст.ст.526,530,546,550,610,611,612,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 209,214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2,ІПН НОМЕР_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі директора філії ВАТ КБ »Надра»Івано-франківського РУ на рахунок № 29098803003003, МФО 336871 код ЄДРПОУ 26214767 борг за кредитним договором №2207/2007 від 20 грудня 2007 року в сумі 65678,56 (шістдесят пять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень),56 копійок та 656 грн.80 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Болюк І.І.