Решение № 21241638, 02.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4582/11

Номер провадження 2/1109/372/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді- Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провісень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення солідарно заборгованості в сумі 6966 грн. 70 коп., судового збору в розмірі 69 грн. 67 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду В обґрунтування позову зазначив, що 29.05.2008 року між КОКС «Провесінь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 949, згідно якого спілка надала відповідачу споживчий кредит на строк на 12 місяців, у розмірі 3 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 50% річних на споживчі цілі. Для забезпечення виконання договірних зобовязань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки № 947 від 29.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_2. Станом на 31.08.2011 р. заборгованість відповідачами не сплачена, тому був вимушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Не згодна з нарахованими відсотками. Надала письмові заперечення ( а.с. 19-21, 28, 29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 949 від 29.05.2008 р. (а.с. 5-6 ) та договіру поруки № 947 від 29.05.2008 р. (а.с. 7).

Згідно позовних вимог та розрахунку заборгованість станом на 31.08.2011 р. зобов'язання боржника та поручителя перед кредитором за кредитним договором становить 6966 грн. 70 коп.: 2612 грн. 21 коп. основна заборгованість, 4354 грн. 49 коп. заборгованість по відсоткам (а.с. 10).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 69 грн. 67 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554 ,1050 ЦК України, ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 949 від 29.05.2008 року укладений між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» (р/р 26509542 «Райффайзен Банк аваль» м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 26322534, Кіровоградська обласна кредитна спілка «Провесінь») - 6966 грн. 70 коп. заборгованості, 69 грн. 67 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова