№ 21240445, 01.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-559/12

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інтеркар»(юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 127, кв. 4), проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інтеркар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 127, кв. 4, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила ПДВ на 798333 грн. за травень 2011 року на суму 111667 грн., за червень 2011 на суму 233333 грн., за липень 2011 року на суму 453333 грн., що відображено в акті перевірки №1455/23-2/14338613 від 04.11.2011 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 30.12.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва №1455/23-2/14338613 від 04.11.2011 року, копією наказу №3-к від 01.05.2005 року про прийняття ОСОБА_1. на посаду головного бухгалтера.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення вчинене від 30.12.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце за період з 01.05.2011 року по 31.07.2011 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 31.07.2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук