№ 21240374, 01.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-564/12

ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Мактешим-Аган Україна»(юридична адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 404), проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «Мактешим-Аган Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 404, порушив ведення податкового обліку, а саме: завищив суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню та занизив суму податкового зобовязання (акт перевірки №313/1-07-20-36138418 від 26.12.2011 року), чим останній порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року, актом перевірки №313/1-07-20-36138418 від 26.12.2011 року, копією корінця повідомлення-рішення форми «В1», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.12.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато в період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з 31.12.2010 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя:Н. Ю. Дмитрук