Решение № 21228595, 12.01.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 12.01.2012№2/1027/75/12

                     ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Лебідь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області було отримано позову заяву від ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №86/16. Позивач посилається на те, що відповідно до пунктів 1.1.-1.4 кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 13000, 00 гривень із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 29.05.2011 року. В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.2.4.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 27.12.2010 року становить 23722 грн., 34 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 23722 грн. 34 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 237 грн. 22 коп., витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

В судове засідання не з»явився представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити його повністю, не заперечую проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 04.04.2011 року та 29.06.2011 року, 29.09.2011 року, 12.01.2012 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не з’явився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

29.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № №86/16, згідно пунктів 1.1.-1.4 кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 13000, 00 гривень із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 29.05.2011 року.

В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.2.4.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 27.12.2010 року становить 23722 грн, 34 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. При цьому, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судові витрати вирішуються в порядку передбаченому ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуюсь положеннями ст.526, ст. 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.10, ст.60, 74, ст.208, ст.209, ст.214, ст.215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»: МФО 321024, код ЄРДПОУ 19017842, рахунок 32003176201) заборгованість за кредитом в сумі 23722 грн, 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»судові витрати по справі, а саме 237 грн 22 коп судового збору та 120 грн витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ          

Справа№ 2-435/11

Номер провадження: 2/1027/75/2012

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

12.01.2012