№ 2122707, 21.05.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

Справа № 2-а - 3253 / 08

Категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі судового засідання Чудовській Ю.Ф.,

за участю прокурора і представника Коростенської ОДПІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 125, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 18.03.1999 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 і як платник податків знаходиться на обліку у Коростенській ОДПІ.

Згідно договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за № 8319 від 18.12.2003 року, відповідач на 3 роки орендував земельну ділянку площею 0, 0101 га вАДРЕСА_1, для здійснення підприємницької діяльності.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем станом на 30.01.2008 року рахується заборгованість в сумі 118, 37 грн. На вказану суму боргу нарахована штрафна санкція у сумі 7, 37 грн., загальна сума боргу - 125, 74 грн. Дана заборгованість виникла згідно запиту Коростенської ОДПІ.

Непогашена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом становить 125, 74 грн.

Відповідач позов по суті пред'явлених вимог не оспорив.

Прокурор і представник ОДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надав.

Вислухавши пояснення прокурора і представника ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року, "Про плату за землю" від 03.07.1992 року, "Про оренду землі" від 06.10.1998 року.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України “Про плату за землю").

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про плату за землю", підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно ст. ст. 15, 17 цього ж Закону, землекористувачі сплачують орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Податкове зобов"язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Після надіслання першої і другої податкових вимог податковий борг відповідачем сплачений не був.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00, "Про плату за землю" від 03.07.1992 року, "Про оренду землі" від 06.10.1998 року, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ) на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Коротуна, 3, м. Коростень, Житомирська область, р/р 34128999800006 в УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 125, 74 грн. заборгованості по орендній платі.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.М. Капустинський