Приговор № 21225668, 20.10.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата принятия
20.10.2011
Номер дела
1-354/11
Номер документа
21225668
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.10.2011 1-354/11

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Варваровка Кременского района, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, женат, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале июня 2011 года ОСОБА_1, на пустыре в с.Варваровка Кременского района, в районе ул. Пригородная, собрал листья дикорастущего растения конопли, принес их в гараж НОМЕР_1, блок НОМЕР_2, расположенный в г\к Мрия г.Рубежное, где высушил, измельчил и хранил без соответствующего на то разрешения для личного употребления, без цели сбыта.

12.09.2011 года в период времени с 21.00 до 22 часов 45 минут работниками милиции в ходе обыска в гараже НОМЕР_1 г\к Мрия г.Рубежное, которым в настоящее время пользуется ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: мешок из полимерной пленки, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения, два пакета из полимерной пленки, содержащие сухое измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 80,6 гр.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что 12.09.2011 года в ходе обыска сотрудниками милиции его гаража была обнаружена конопля, которую он нарвал в начале июня 2011 года в с.Варваровка, и хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду пояснил, что 12.09.2011года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками милиции при осмотре гаража НОМЕР_1, расположенного в г\к «Мрия»г.Рубежное. В ходе обыска гаража было обнаружено мешок и 3 пакета, содержащие, сухое измельченное вещество растительного происхождения.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованнми в судебном заседании ( л.д. 52-53);

-протоколом обыска от 12.09.2011 года, в ходе которого сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты мешок и 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в измельченном виде, 1 полиэтиленовый пакет в котором находятся семена (л.д. 10-11);

-заключением экспертизы наркотических средств № 2159-9 от 22.09.2011 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннабисом , масса которого в перерасчет на сухое вещество составляет 80,6 грамма, части веток в сите наркотическим средством, психотропным веществом не являются ( л.д. 26-28).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 337 грн 68 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 337 грн 68 копеек- банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10626.

Вещественные доказательства: -каннабис(марихуана) весом в перерасчете на сухое вещество 80,6 грамма, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 21225668 ?

Документ № 21225668 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 21225668 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21225668 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21225668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 21225668, Рубіжанський міський суд Луганської області

Судебное решение № 21225668, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 20.10.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 21225668 относится к делу № 1-354/11

то решение относится к делу № 1-354/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21225664
Следующий документ : 21225669