№ 21215055, 27.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-554/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює директором ТОВ «Скорпіон Фрейт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Червонопрапорна,46), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Скорпіон Фрейт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 46, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню (акт перевірки від 24.06.2011р. № 637/1-07-20-36482551), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 22.07.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 24.06.2011р. № 637/1-07-20-36482551, копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», які згідно матеріалів справи, не оскаржені та не скасовані у передбаченому законом порядку і тому є чинними, наказ № 3 від 26.05.2009 р. призначено ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Скорпіон Фрейт».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з січня 2011 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко