Решение № 21212704, 25.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.12 р. Справа № 23/210

за позовом: Державного підприємства ”Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 18483, 22 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2. - за довіреністю

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство ”Ровенькиантрацит” м. Ровеньки, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 18483, 22 грн. вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-відвантаження ним за накладними № 52360559, № 48827141 відповідно у вагонах № 64667165, № 63549695 вугілля марки антрацит у відповідності з контрактом № 510-3 від 05.05.2010р. на адресу ТОВ ”Портінвест-Лоджистік” м. Маріуполь;

-виявлення нестачі вугілля в цих вагонах, що зафіксовано у комерційних актах AQ № 660397/138 від 12.06.2011р. та AQ № 660551/304 від 02.09.2011р.;

-ст.ст. 193, 216, 217, 224, 225, 314, 315 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 526, 909, 920, 924, 925 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 31, 110, 113, 127, 129, 131, 134 Статуту залізниць України (далі - Статут залізниць України)

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що позивач не здійснив заходів для запобігання просипання вантажу.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивач 08.06.2011р. відвантажив у напіввагоні № 64667165 за накладною № 52360559 на адресу ТОВ ”Портінвест-Лоджистік” м. Маріуполь антрацит розміром 6-13мм у вологому стані масою брутто 91800кг, нетто - 69000кг (маса тари з брусу - 22800кг).

При контрольному зважуванні вагону № 64667165 на підставі помітки в накладній про складення комерційного акта станцією Дебальцеве-Сортувальна від 10.06.2011р. на нестачу ваги 18200кг, якого при документі не виявилось, було встановлено, що: вага брутто становить 65300кг, тара з бруса 22800кг, вага нетто 42500кг, що менше, ніж у накладній на 26500кг; завантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів на 30-40см; праворуч по ходу потягу над 1,2,3 люками воронка розміром 3500мм на всю ширину і до дна вагону; над 5 люком воронка розміром 100 х 700 х 500 мм; над 6 і 7 люками воронка розміром 3000 х 2000 х 1000мм; нещільне прилягання кришок люка до поперечних балок; щілини розміром 2-3см на всю ширину люків нічим не закриті; маркування відсутнє; на момент стоянки вагону на станції просипання вантажу не було; щілини заклали дрантям. Все встановлене було закріплено у комерційному акті AQ № 660397/138 від 12.06.2011р.

Позивач 01.09.2011р. відвантажив у напіввагоні № 63549695 за накладною № 48827141 на адресу ТОВ ”Портінвест-Лоджистік” м. Маріуполь антрацит розміром кусків 13-25мм у вологому стані.

При контрольному зважуванні вагону № 63549695 на підставі акту загальної форми № П705 станція Маріуполь-Порт від 02.09.2011р. було встановлено: маса брутто 91200кг, тара з брусу 23200кг, нетто 68000кг, що менше ваги, зазначеної у накладній на 2000кг; завантаження у вагоні нижче бортів на 20-30см; праворуч по ходу потягу над 5-6 люками воронка розміром 1000 х 800 х 700мм; вантаж маркований вапном, в районі воронки маркування порушене; на момент стоянки вагону просипання вантажу не було. Все це було зафіксовано у комерційному акті AQ № 660551/304 від 02.09.2011р.

Згідно ст.23 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.314 ГК України, ст.113 Статуту залізниць України залізниця за нестачу прийнятого до перевезення вантажу несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що нестача виникла з незалежних від неї причин. Відповідач не надав суду достатніх обґрунтувань щодо того, що нестача виникла з вини позивача як відправника вантажу - у вагоні № 63549695 просипання вантажу не встановлено, щілин не зафіксовано; у вагоні № 64667165 щілини були зафіксовані, однак без ознак просипання вугілля; ці щілини залізниця повинна була закласти ще на станції Дебальцеве-Сортувальна, де теж перевірявся вантаж зі складенням комерційного акту від 10.06.2011р. (суду залізницею цього документу не надано).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України ”Про залізничний транспорт”, ст.ст. 24, 110, 113-115, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з державного підприємства ”Донецька залізниця” (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 26009307748601 в ДРУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 01074957) на користь державного підприємства ”Ровенькиантрацит” (м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, р/р 2600330193695 у філії ”Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ”, МФО 304308, ЄДРПОУ 32320704) - 18483 грн. 22 коп. вартості нестачі вугілля та 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 25.01.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2012р.