Постановление суда № 21210344, 27.01.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

27.01.2012Справа № 5002-29/5330-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (юрид.адреса) // 95000, м. Сімферополь, вул. Г.Аджимушкая, 1, код ЄДРПОУ 14360570);

До відповідача Підприємства «АДК-КРИМ» (95053, м. Сімферополь, вул. Київська, 4, код ЄДРПОУ 24491505);

Про стягнення 406127,38 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. представник, довіреність №2691 від 09.08.2009 р;

Від відповідача ОСОБА_2. представник, довіреність б/н від 26.10.2009 р;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача Підприємства «АДК-КРИМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 406127,38 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. по справі 2-47/11 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь ПАО КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №3020М в розмірі 403784,15 грн. На забезпечення виконання ОСОБА_3. зобовязань за кредитним договором №3020М між позивачем та відповідачем по справі 19.12.2008 р. було укладено договір поруки №3020П/2, відповідно до якого Підприємство «АДК-КРИМ» зобовязалося перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідати за виконання ОСОБА_3. своїх зобовязань за кредитним договором, як солідарний боржник, що і стало причиною звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні 27 січня 2012 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 12.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-47/2011, належним чином завіреної довідки відділу Держкомзему у Бахчисарайському районі АР Крим про відсутність зареєстрованих державних актів на земельні ділянки на території Бахчисарайського району за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки КРП «СМБРТІ» від 07.11.2011 р. про відсутність за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованих обєктів нерухомості у Бахчисарайському районі, а також витягу №34710905 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на запит органу державної влади.

Суд оглянув документи, надані позивачем, та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копій статутних документів з одночасним наданням оригіналів для огляду суду. Відзиву на позов відповідач не представив та усно просив суд надати час для підготовки своєї правової позиції відносно спору, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Суд, оглянув оригінали документів, наданих відповідачем та долучив відповідні копії до матеріалів справи.

Слід зазначити, що справа по суті не розглядалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача надати суду докази набрання чинності заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. у справі №2-47/11; надати суду обґрунтований розгорнутий розрахунок стягуваної суми (у читаємому форматі) зі вказанням періоду нарахування відсотків за кредитом у розмірі 16% та 32%, зі вказанням періоду нарахування пені; надати суду докази надання коштів по кредитній лінії позичальнику; явка.

3.Зобовязати відповідача - надати суду докази набрання чинності заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06.07.2011 р. у справі №2-47/11; надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

06.02.2012 11:00