Дата принятия
25.01.2012
Номер дела
5016/4095/2011(16/259)
Номер документа
21206655
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ФП ТА ПКАП ХНУПС
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Справа № 5016/4095/2011(16/259)

м. Миколаїв

за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекціїя

первинної мережі ПАТ «Укртелеком»(03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3), ЄДРПОУ 16479714

до відповідача: військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леванівців, 25), ЄДРПОУ 08217638

про: стягнення 4110,33 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1502 від 30.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням № 37/2 від 04.01.2012р.

в засіданні приймає участь

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду з позовом до військової частини А-2488 про стягнення заборгованості за договором № 1577-8 від 11.10.2007 р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів звязку у сумі 4110,33 грн., з яких основна заборгованість 3929,42 грн., пеня 39,74 грн., збитки від інфляції 88,79 грн., 3% річних 52,38 грн. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнає.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»ПАТ «Укртелеком»та Військовою частиною А-2488 був укладений договір № 1577-8 від 11.10.2007 р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку

За умовами договору «Споживач»(Відповідач) доручає, а «Виконавець»(Позивач) бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку Споживача, зазначених в додатку № 1 до Договору, згідно з паспортом кабельних трас та підземних кабельних ліній зв'язку.

Філія «Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства «Укртелеком»свої обов'язки, згідно з умовами Договору, виконувала вчасно та у повному обсязі, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

Відповідач порушив умови Договору, а саме пункт 3.2. Договору «...Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі рахунку, виставленого до 5 числа...».

Розрахунки Відповідач у період з листопада 2010 року - жовтень 2011 року не проводив, чим порушив умови Договору та ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

У період з листопада 2010 року по жовтень 2011 року заборгованість за технічне обслуговування засобів зв'язку становить 3 929 грн. 42 коп.

За порушення зобов'язання у відповідності до статей 549 - 552 Цивільного кодексу України та у відповідності до пункту 4.1. Договору «...За порушення строків сплати, передбаченим Договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення». Сума пені станом на 31.10.2011 року становить 39 грн. 74 коп. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено нарахування інфляційних збитків та 3% річних, станом на 31.10.2011 року інфляційні збитки становлять суму 88 грн. 79 коп., та 3 % річних становлять суму 52 грн. 38 коп.

Отже таким чином загальний борг Відповідача перед Позивачем станом на 31.10.2011 року становить 4 110 грн. 33 коп.

Статтею 193 Господарського кодексу зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення І Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 573 Господарського кодексу України встановлено, що „господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її* обов'язку.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та повинен на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги згідно з Договором № 1577-8 від 11.10.2007 р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів звязку становить 4110,33 грн., з яких основна заборгованість 3929,42 грн., пеня 39,74 грн., збитки від інфляції 88,79 грн., 3% річних 52,38 грн. (Розрахунок заборгованості додається).

15.10.2011 року Відповідачу була направлена претензія за вихідним № 4416/06 від 12.10.2011 р. з проханням погасити існуючий борг.

Відповідь на претензію Відповідач не надав.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з військової частини А-2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леванівців, 25, ЄДРПОУ 08217638) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 3, ЄДРПОУ 16479714) заборгованість за договором № 1577-8 від 11.10.2007 р. у сумі 3929,42 грн. (три тисячі девятсот двадцять девять гривень 42 коп.), пеня 39,74 грн.(тридцять девять гривень 74 коп.), збитки від інфляції 88,79 грн. (вісімдесят вісім гривень 79 коп.), 3% річних 52,38 грн. (пятдесят дві гривні 38 коп.), судовий збір у розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.).

Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21206655 ?

Документ № 21206655 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21206655 ?

Дата ухвалення - 25.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21206655 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21206655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21206655, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 21206655, Господарський суд Миколаївської області было принято 25.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 21206655 относится к делу № 5016/4095/2011(16/259)

то решение относится к делу № 5016/4095/2011(16/259). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ФП ТА ПКАП ХНУПС
  • 2) ФІЛІЯ "ДИРЕКЦІЯ ПЕРВИННОЇ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21206653
Следующий документ : 21206657